不是这个问题
而是对于国家机器来说
让男人去当兵性价比更高
女性人口数量直接影响战后恢复人口的速度
有多少女性理论上就生的有多快
女性人口数量=回血速度=爆兵速度
以国家机器的角度来说，男性送掉一定数量是无所谓的（大不了一男配多女）
甚至有时候还是有利的（缓解男性人口过多的内部经济压力）
其中男性又有分
理工技术人才战后建设有大用，所以优先保留
例如二战日本就是这样干的
理工押在后方，文组优先送上去填线
女生不是不适合当兵
而且把女生送去填线很浪费 对国家不利
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之铭言
: 为什么不适合
: 女人都可以当军队统帅了
: (我是说德国的梅克尔、韩国的朴槿惠、墨西哥的克劳蒂亚薛恩鲍姆)
: 怎么就不能当大头兵
: 军火之王的黑人军阀
: 都说枪拿在小孩手里跟大人一样致命
: 没道理女人不行啊
: 何况现在还有无人机部队
: 遥控无人机总不会用到多少体力吧
: 说真的那些女生直白一点直接承认
: 自己就是想吃特权自助餐
: 我还比较尊敬她们不假掰
: 而不是一谈到当兵
: 就是月经生小孩体能差异

生物观点来看雌性一直都是稀少资源

帮文组男QQ

送死的事就交给男的惹

那女生当兵后勤训练为主阿 而且你有考虑女生人权吗 为何他们要生

苏联直呼内行

蛤 我以为两性平权主张要用文明社会弭平先天差异

可是她们不想生ㄚ

战争时期都能直接推文组男去填线了 哪还讲什么人权

该死的释宪说女生有不同工作 那他们分工是什么啊快去训练啊

现在不是在讲战争吗 战争都军管了有人权？

月经 月经 月经 整天采访都是一堆白痴女生跳针月经 我们文明兵役尊重人权 给你月经假 高级卫生棉辅助 还有相关药物好不好

真的经历过战后的世界（环境变化剧大），某些观念就会随环境而改变了，不用担心这个。

战争你说没人权 难道对方子弹会转弯打男生吗？女生当然当兵受训 生存率高啊 还能在基地帮助战士

好恶 把女生当生育机器

就算只会跳针我是女生耶 月经耶的白痴 也可以训练体力送东西吧越南大战没玩过也看过吧

不然来前线打仗哇:)

国家机器的角度来说 男的填线女的回血 纯粹是功能性不同你把女的都拉去壕沟里填完了，你就算打赢了也灭国.....

把女性当生育机器，女权会生气哦

讲那么多，所以女的愿意生吗?她们愿意在人口稀少时自愿当

可是台湾的生育率0.0

男的当兵是义务，女的生孩子可不是义务

台湾没人要生 那就上去后勤啊

你怎么会觉得战后需要人口恢复的时候还会管意愿 国家机器有一百种方法用政策把人口拉上去

我没有逼你生 但是不生要坐牢 之类的

现实中就算是极权国家也救不了生育率

台湾现在就要人口恢复了，政府有在理？

比较现实的方案是禁止女人读书、工作 然后你经济炸裂

现在多国面临少子化甚至人口负成长，我们甚至是很严重的范围，请问女的有开始生了吗?

你认为现在是战争状态还是战后状态能开极端政策吗==？

所以说能直接开极端政策的中国怎么没好的方案还是你觉得中国要立那些法还需要等战时?

因为现在少子化或人口缩减还没真的让中国爆痛

直接讲现实例子，苏联跟罗马尼亚都搞过类似政策

首先要先打赢好吗，打输还管什么回血

对啊 现实例子，你怎么不看这些现实结果是怎样

但实际上战后不太需要政策引导，把大量男性人口送掉+战后重建很自然的就会让生育率上升 这时候女性人口基数就决定国家补血速度

没引导吗？我父母那一辈从小接受的教育、社会环境就是要早点结婚生小孩，相亲认识没多久就直接结婚了

论平权问题我支持男女皆需服役 但论实际机会成本问题女性战时当兵只是徒增无谓成本而已而且现代战争讲究专业分工 每次讲兵役都要提义务役 问题是你国军志愿役的专业性都有问题了 讲兵源根本舍本逐末 只是推卸责任用的假议题而已之前还有看一个国防大学的课堂讲授上校说开战义务役就是优先上前线 给志愿役作续力缓冲 只觉得给这些垃圾带兵的话 增加女兵服役也只是制造混乱而已