→ tf010714: 但这篇重点是当事人先撤回上诉 律师提出无效02/10 10:29
推 juseschen: 简单翻译：被判死刑本人放弃上诉，但律师提出放弃上诉02/10 10:51
→ juseschen: 无效，然后列举两次律师提出放弃上诉成功的案例。被害 02/10 10:51
一审时律师就主打青叶真司是精神病，现在律师就是以青叶真司是精神病为由主张青叶真
司的撤回上诉行为无效，问题来了：日本法院可以民刑法掺在一起讨论吗？我是说青叶真
司有受监护或辅助宣告吗？律师可以因青叶真司受上述民事宣告为由主张撤回上诉此一刑
事法律行为无效吗？

但这篇重点是当事人先撤回上诉 律师提出无效

简单翻译：被判死刑本人放弃上诉，但律师提出放弃上诉无效，然后列举两次律师提出放弃上诉成功的案例。被害

搞混了吧 监护宣告是行为能力 精神疾病的主张是责任能力 我国刑法19条有写行为时精神障碍依程度不罚或减刑不过监护宣告或辅助宣告的诉讼行为的确受限制就是但日本是不是这样就不知道了 青叶有受类似宣告吗

对于职权上诉案件得否撤回上诉这在台湾算重要争点吧，目前台湾有力说是采否定说就是然后就台湾法制而言，刑诉§359你放弃撤回后就不能反悔但会特别提职权上诉问题是因为本案有职权上诉的适用就需要加以讨论这争点