米那桑空尼几蛙 民主与独裁 其实是一个微妙的二分法，说真的人民只在乎结果是不是好
的，跟物极必反的道理
好比如说罗马就是最经典的例子，一开就的罗马是有国王的，但国王的独裁影响商业跟人
民的利益后来被推翻
没有国王之后上议院的类财阀把下议院的权力蚕食鲸吞，朝政变成上议院老害的肉便器中
饱私囊
结果凯萨的出现重新整顿朝政，接任的屋大维也继承凯撒的遗志，专制独裁把帝国推向新
的高度，后期国王开始耍蠢，上议院老害又开始掌权，开始乱搞
结果罗马的财政出了问题，军队没有士气镇压叛乱，罗马GG!
接下来的日耳曼国王都崇尚开明专制，认为开明的君王比民主还重要
直到后来基督教独裁专制，引发宗教战争，人们才文艺复兴开始注重人权反对专制
所以 专制没有什么不好，而是物极必反，过渡专制则不开明，往往会一意孤行，民主的终
点就是财阀掌权开始内耗乱政
大概就是这样 楼下 一步一步爬的比别人高，我要当赵高怎么看？

你在说韩国吗？

那开明专制有好的吗？

好的不就近代欧洲或古代东亚那些

一个容易物极必反的体系…哪里会没差了…

开明专制不好，新加坡表示：

确实，民主没大众想的这么好，选来选去最后都还是落在财团跟政治世家的手里素人就算想执政，也没能力，最后还是要请这些人帮忙