最近看了一个故事，才发现有综合版
不知道这种方法大家觉得怎样？
先贴连结
https://youtu.be/cBghn84i6Eg?si=xY7uXEnROQSMnV6u
案件概述：
安德烈的女儿卡林卡被继父迪特注射昏迷药物性侵，之后卡林卡因为昏迷缘故死亡
安德烈经过不间断的调查后，最终在法国成功开庭判处迪特有罪，并且发出通缉令
但是迪特是德国人，德国拒绝引渡迪特受刑（理由是狗屁的证据不足），最终在追诉期即将到来之前，安德烈自己花钱请人绑架迪特，把他从德国绑到法国的大马路上，成功让他受审
而安德烈因为绑架罪被起诉，不过最后只判了一年缓刑！
大快人心啊！
突然很好奇，坚持非法正义不是正义的入魔法律人会怎么看这起案件？

他不就有被判了一年缓刑付出应得的代价了?如果他是跨境去开枪杀掉仇人 你觉得他还会被判一年缓刑而已吗?

这个就上帝视角啊，如果大家都有上帝视角这还要讨论吗以这个案件来说，要是德国那边也有上帝视角，哪有什么罪证不足的问题

这案例比较接近 如何在轻微犯法的情况下让司法变得对自己有利 而不是在鼓励实行私刑制裁的非法正义

而且他也不是直接毙了对面，而是让他接受法国的审判

认真就输了。

支持私刑不是要直接干死他以命偿命吗 怎么是绑回来审

非法正义应该是私刑，他并没有绕过法律

这不就蝙蝠侠干的事吗反正该审的也没逃掉，比蝙蝠侠好太多了

蝙蝠侠自己有一套查证事实的系统，而且可能比警方更专业，但现实有些私刑是单纯认错人

这例子不就很尊重法律吗

这是已经算是延伸到外交方面的问题了

非法正义是当街枪毙他吧，他还是受审啊

还是非法啊 不然怎么被判一年缓刑

他都被判了还要怎么看，要抬杠也是支持的人要跳出来说应该让他无罪吧

这个例子烂死了