刚刚Nene发的长文,小号那边有说内文是营运帮忙写的
https://x.com/momosuzunene
https://i.imgur.com/gUG8B2l.png
https://i.imgur.com/yo9mzHQ.png
就管理层那边没协调好,结果两人碰在同一天了
我觉得可能是怕有黑子说什么故意撞前辈才先发文说明一下
不然我刚刚去まとめ跟reddit上逛一圈,大部分人也都觉得撞了又没差
就像狮白说的
https://i.imgur.com/dMNydRq.png
人愈来愈多,时间档期排下来很难完全避免吧,而且一个原创曲一个专辑有可比性吗?
作者: e2c4o6 2025-03-02 23:18:00
两个都看不就好了 怎么看了一个就不能看另一个吗 太无聊了这事ww
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2025-03-02 23:21:00
今天Nene生日 营运至少别让Nene要顾虑这种事...
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2025-03-02 23:26:00
与其说排程或沟通有疏失,不如说这确实是没特别要求就没差的枝微末节
以时间上来看,应该是鸭子撞过来吧,然后两个都是原创所以牵涉到外部所以没办法改期两个人的原创内容同时发布本身就是稀有事件,团体越来越大这种事情大概会更多
作者:
dorydoze (dorydoze)
2025-03-03 00:05:00可协调没协调好还是不能避免吗??
与其说没协调好,这件事本身不像投稿时间错误这类明显的失误,在不在意是因人而异,搞不好营运方认为这件事本身不是问题所以在日程安排时没规避,但ねね觉得这样不行。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2025-03-03 00:14:00所以下次营运觉得没关系继续的相撞也无所谓吗?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2025-03-03 00:18:00那是基于双方不在意阿,这次捏捏很在意耶而且不在意也是协调后才知道耶,不是营运绝你不在意就不在意耶==
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2025-03-03 00:20:00捏捏就在意啊
我不就说了嘛,可能以往不当作问题,有人反应今后就做调整我都说双方不在意了,当然是沟通之后才确认不在意啊怎么被你脑补成营运觉得相撞没问题所以今后也要继续撞
作者:
dorydoze (dorydoze)
2025-03-03 00:24:00“搞不好营运方认为这件事不是问题”不是你说的吗?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2025-03-03 00:28:00我是觉得这种事还要等到有人反应才去协调挺可笑的
作者: gintom7835 (gintom) 2025-03-03 00:30:00
也没什么可笑吧,发布同一天.......就同一天啊,又怎样?
其实大部分人也觉得同一天不会怎么样,可能营运也是这么想的,但是Nene本人非常在意
holo人越来越多 公开的东西要全都不撞是不可能的 但有人就是会在意 所以只能尽量协调了
其实重点还是在原创曲这件事上,因为不能改时间。不然cover曲ねね的ハオ也跟かなた的テトリス撞期所以才猜测内部本身对曲子撞期这件事本身并没有特别规范
作者:
FAQayame (Kisatsutai)
2025-03-03 01:10:00营运忙着帮486出专辑 哪有空理nene
作者:
timke (小袁)
2025-03-03 01:12:00本来就是能避免的
作者:
xrdx (rd)
2025-03-03 01:28:00捏捏是生日耶,要说撞也是486撞吧
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-03-03 01:35:00撞这种完全没差吧,会的两边都会买
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2025-03-03 01:39:00
这不是粉丝买不买的事 是营运为何要让Nene介意这种事尤其是Nene生日 然后生日live延后 单曲被撞 还得发文营运处理起来就感觉不太care Nene的心情当然这不是大事 只是Nene介意确实是营运应该避免的
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2025-03-03 01:46:00
“还得发文”从行文看来发文不是营运授意而是Nene介意之下觉得应该要发
作者:
pikaMH (矿工猎人)
2025-03-03 02:03:00看来发这篇推特文已经达到nene的目的了w
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2025-03-03 02:27:00
文章营运写的,但正文的说法不就是她想讲清楚这件事所以找营运讨论的吗?由营运斟酌内容下执笔也不是什么怪事的吧,除非你要说因为是营运写的所以也是营运把发文这件事推托给这是Nene的意愿。
我要讲的很单纯 就是捏捏真的介意“撞日期”这件事。而不是介意“可能被误会”所以讲“还得发文”完全没错。就是营运有处理好就不需要发文了这个声明稿讲的也是捏捏跟鸭双方都不知情,无能为力。就算只看声明稿,文章不是也直白说捏捏觉得要避免撞所以我看到的是捏捏介意撞日期,但捏捏不希望影响到鸭让她被骂,出包的是营运。不知道你看到什么@@
作者: Vivian1913 (Vivian1913) 2025-03-03 02:47:00
我看到的跟你一样啊,但你的说法我看起来觉得你认为推文是营运要求Nene发的。如果你的“营运造成她还得发文”是这个意思,那就没问题了。
作者:
skyofme (天空人)
2025-03-03 08:02:00这种事要顾虑啥