※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: 能担当得起军神二字
: 不只在世时要打很多胜仗
: 毕竟当世无敌也不过是名将、而且还要考虑国力差距等因素
: 还应该要跟全时代的历史人物来比
: 大家都有共识说这种跨时代的张飞打岳飞，还能有一方一定能胜
: 那就堪称军神了
: 但军神还有一个门槛，那就是事蹟可信，经得起验证
: 那种明显胡吹灌水的，也得不到其他人认同
: 能达到这种程度的
: 西方首称汉尼拔
: 毕竟坎尼会战太经典了
: 少数打多数还包围全歼
: 甚至整个过程都有
: 你要说从此以后，西方所有战役都在试图重现坎尼会战也不为过
: 次之则是拿破仑、亚历山大并列
: 这当然是指他们与对手的国力差距之大，而依然赢得胜利
: 但他们对军事思想的影响虽有但不多，不如汉尼拔经典
: 再次之就是凯撒，也就是寻常的当世胜利者，
: 其实我觉得西方四大名将，凯撒换成其他时代任何一个赢家，大概都没多大影响
: 就譬如换成他儿子屋大维，好像也没多大差别
: 甚至不如换成亚历山大之父腓力
: 而谈到东方
: 孙子当之无愧，小国打大国打赢外，还有影响中国两千年的兵书传世
: 再次之就是韩信
: 不论是以小搏大，还是无人数上限的军团指挥，都驾驭自如
: 要知道人指挥能力是有上限的，
: 指挥千人、万人跟十万人都是不同难度
: 而韩信竟然多多益善，指挥能力可见一斑
: 再来就是他打的仗创造一堆成语，也是相当厉害
: 再次之便是项羽
: 不过毕竟是当世输家，靠得也是自身武力
: 凭著破釜沉舟一词，就让军队士气大振打赢敌军
: 也是让他上榜了
靠个人武力可做不到这点= =
你会觉得韩信背水一战是靠个人武力吗?
背水一战跟破釜沉舟我觉得根本就是同个意思
:

背水一战和破釜沉舟完全不同好不好 韩信背水列阵目的是诱敌