OS: 发文听看看是否有其他想法，或许可以从中获得些什么
毕竟我讲的也不一定正确
感觉对错有时很难定义，
主要是看你对事情采用哪种角度看待。
以前觉得mkm是坏人，理由如下:
a. 想杀主角
b. 会将死亡转移到平民百姓上
https://i.imgur.com/lfqwqfg.jpg
ps. mkm声称为了让战争饥饿等事物消失
但这不代表就能够将其"错误的行为"正义化 (先声明，希望之后不需再次强调)
不过现在回想，mkm是否是绝对的恶，好像也不一定。
原因是因为良善可以说是无绝对，但可能有"相对良善"
此处mkm的良善主要跟几个面向去比:
(此处希望焦点不会被转移至4-11相关内容；
而本文也会尽量避开去讨论，若有触及欢迎提点
1. 其实历史上已经有许多举著良善的旗帜，像是宗教战争之类，
去实行比mkm更加错误的行为或屠杀，
而且其结果相对于mkm所说的"去掉饥饿战争等" 更加仅受惠于"小部分的人"。
例如历史上多数战争的结果仅会让少部分人或国家受惠。
但若能够直接排除掉"战争、饥饿"等主要几个项目，"可能"受惠的人更多。
此处之所以说"可能"是因为无法预料其结果如何，
但以"出发点"来做比较的话，是比许多"历史名人"的出发点"相对"良善。
2. 即便撇开第一点不谈，
我们来讨论"造物者"或 创造这世界万物的"某种不知名的存在"好了
(为了方便，先简称为"造物主")
https://i.imgur.com/UpFDG00.jpg
mkm造成的死亡，由于会转化成疾病或事故。
因此站在那些疾病或事故死亡的人而言，这些事情好比天灾；
跟造物者造成的天灾相比，试问这些天灾"多数情况"有带来何种好处?
(假设硬要解释天灾可以怎样怎样，对人类有帮助，
那么也可说mkm造成的死亡，可能对某些家庭有好处，因为不用继续耗费资源照顾；
因此暂不讨论特殊例子)
例如假设陨石真的掉下来，地球上死了1/3人口，
那么人类生活相对于 "mkm说的没有疾病的世界" 是否会变得更好?
并无，也就是所谓历史上的天灾，像是大地震死一堆人，
活下来的人生活并没有更好，顶多就是移居到其他地方，
或是建筑物盖的更牢固，但一样要花费更多资源，且不是每个人都负担的起。
也就是造物主做的"杀死一堆无辜的人"带来的正面好处，
没有比mkm好到哪。
当然站在漫画角度，
通常若真的要往这么方向画下去，
势必后面会有"在没有战争or疾病的情况下，人类生活反而变得比现在更糟" 的描写。
但那种状况本来就是有可能，只是机率问题，
以及是否去描写。
就像是过往通常勇者杀死魔王，事情就结束，
9成作品或游戏就是停在那个地方，叙述后来人们过著欢乐的生活。
但后来愈来愈多作品，去探讨"魔王死后"的世界，
甚至撰写"反而变得更糟"的情况。
但那种就是"为了描写而描写"，因为本来就没有人知道结果会更好或更坏。
就像中了乐透10亿元，是否人生会变得更好?
美国有些得奖主反而加速死亡或日子更糟。
但这就表示"中奖"或"杀死目前为人类带来灾害的魔王" 就是一件不好的事情吗?
并没有，仅是无人可知道 "目前看似好的事情，是否未来会变得更糟" 这样而已。
回到标题，本文不是在叙述mkm绝对良善，
只是相对于许多历史人物和造物主而言，mkm可能没那么糟就是。
不过最终原因，
可能因为mkm实在太香了...
https://i.imgur.com/2opvfsv.jpg
汪、汪汪!

你是好人 也是个坏人

他是不是坏人 队不是受害者的人来说 根本不重要就是了干 我改错误改了三次 送出去 还是有错字

够香就好 谁管好人坏人

不用了 谢谢

这些是歌词吗

既然爱不能恒温 祝福就给你下一个人

靠北 认真靠到最后 结果还是真香*看

MKM又不是人

对淀治残忍 只为了朝链锯人狂奔

我觉得好坏其实要看你是从哪个角度观测这些行为，可能根本就没有完全的好人或是完全的坏人https://i.imgur.com/8H9H7BO.jpeg

很香的人，每种型态都是

她是恶魔，拿人类的价值观去定义她的行为很怪以我的角度看，她就是坏人，只是为了某些利益和筹码做了好事而已不过谁不喜欢坏人呢，mkm超香

兄弟你刚尻完吗？