※ 引述《Yokot0813 (yokot0813)》之铭言：
: “生不起就别养”成了这个少女一直以来的逃避的理由
其实养不起就别生这句话的盲点就是
何谓养不起？
每个人的标准不同 也没有一个建议标准
可以每科都有良好的补习算吗? 还是要有家教才算?
可以每几年出国去日本算吗?还是要每年?还是要欧美才算?
可以不用帮忙家里做家事专心读书算吗?
有不错的零用钱算吗?
答案是 每家都有自己的规则 无通则
所以要说除了餐风露宿 四处搬家 有一餐没一餐的除外
养不养得起这件事 实在很难有个公认标准
光一天吃饭前有人觉得200就够 有人觉得500不够 1000不够
就知道维持一天的所需就能有如此大的上下限差异
用一个笼统的"养不起"这个词来概括 实在很难有说服力
而且还有一个情况
就是以前你月收20万 结果哪天被酒驾的撞 顿失工作能力
家庭生活水平突然掉一档次
那从养得起突然就变成养不起了
那小孩可以塞回去吗?
用现在当下来推估未来几十年本来就很不现实
连明天开盘涨跌都难以捉摸了 还未来

所以生孩子本质上就是自私

以物种持续来讲，生育是为了物种存续，不生才是自私

养不起别生的对象够多根本没想过也没标准你也不可能以可能发生意外所以都别做打算的前提去考虑 顺便说怕付不起责任去买个保险

人类要灭亡了再来跟我说不生是自私

我现在才发现原文的语序打错了

相对199X年左右一直都有在讲21世纪会人口爆炸，地球不够住，要发展火星殖民。那时就觉得愿意为了愿意为了地球放弃生子的，算是无私牺牲吧。为避免人口爆炸尽一份力

是为了物种生存还是为了有便宜奴隶(?

人类已经数量过多资源不够了还在物种生存

所以根本不需要生孩子 生出来让他受苦干嘛

生孩子前有没有想好要怎么养，没比自己好一个档次就别生

有一餐没一餐小孩也没死啊 所以还算养得起 对啊

养小孩没这么花钱，家庭功能健全比较重要

以物种持续的观点来看，应该让人类灭绝，毕竟人类一直在让各种生物灭亡，要来滑坡大家来滑

人类太多了，不生比较环保

溺爱小孩要花很多钱 但让小孩有一定的物质生活其实没那么困难 困难的是精神生活的富足 能提供小孩怎么样的家庭环境跟教育才是重点 这部分全取决于父母的个人能力

生不生小孩就完全扯不上自不自私