你想得太简单了
决斗要是规则定好就可以解决纷争的话
那么我就提两个决斗内容看你怎样拒绝
首先提决斗内容前得先分清楚两个重点
1.可以拒绝决斗
2.不得拒绝决斗
这两个要件很重要
因为当你遇上别人提出决斗时，又遇上规定不具备选择权时，事情就大条了
不信你看下面的决斗内容：
情境一：一个长相丑恶的肥婆看上你，她要求和你决斗，你输了就得无条件和她维持长期做爱
清境二：一个长相猥琐肥痴男看上一个妙龄身材前凸后翘长相甜美的美女，他向美女提出决斗，决斗内容是女的输了要无条件嫁给他
两个情境都是根据决斗规定提出决斗要求
请问当你是当事人之一时
请问你如何自处
决斗其实是对问题很野蛮的处理方式
它强调的就是谁拳头大的道理
问题是在人类社会中有太多问题并不是简单谁赢就是谁对，更不是谁对就一定能赢的情况
如果决斗真是那么好的方法
请问为什么人类社会会有战争呢？
除非这世界真有公正的神明和无距离制裁力量存在
要不然任何决斗都不可能存在可以解决问题争端的
可即使真有公正神明和无距离制裁力量存在
请问遇上上述的决斗内容时
请问这种决斗该存在吗？
※ 引述《ak47123121 (小忍)》之铭言：
: 就在天国降临2决斗的环节的时候在想，决斗是个好文化，为什么要禁止？
: 维多利亚3有个通用事件是要禁止贵族决斗的，因为很野蛮
: 但现代一堆争端都要丢到法庭上去解决，而且有时候还不一定能让大家都满意，如果能用
: 决斗解决不是很好吗？让双方有个直接解决争端的方法
: 规则在法律上订好，公证人、公平的场地跟武器，然后打到其中一个人投降或死亡，争端
: 解决，还不用法官、律师，节省时间跟资源
: 感情上的纠纷也能，反正法律管不到这么多，两个男人喜欢一个女人，决斗解决就好了啊
: 决斗是个好文化，为什么要禁止？
:

但说真的把两国领导人丢上场决斗取代战争绝对是更好的作法

决斗说穿了就是诉诸纯粹的暴力 问题是暴力以外还有很多其他要素要考虑进来像这篇贴的情境 如果还加上对方在决斗前胁持家人呢?

并不会 你有没有任何强制力让人接受决斗结果 输的人肯定直接出兵解决

谁能保证决斗的效力会被承认? 仅靠双方约定成俗不可能的到最后你还是需要一个公证者 现代社会的答案就是国家法庭而且国家法庭理论上拥有强制力 让双方不得不遵守也就是拳头最大的说你们都得照规矩来

想太少了，没有决斗你觉得就没办法拥有后宫或是强迫做爱？何况决斗有限定一次？你熟悉的圈子内可能让你觉得这很野蛮，放到国际政治或是一些落后地区，至少有制度的解决利益冲突都是比现况文明几十倍的解法。

开黑暗游戏决斗才有用

不就是打仗

单挑到后来都嘛变打群架

如果是战士文化之下男人的价值一部分要靠勇武来衡量那决斗就是能让人信服的方法，所以假如哪天民主世界崩溃大家回

没什么问题吧 十六夜当初不也是靠决斗在找老公吗(?)

这问题是决斗的内容是要弱方有利且有绝对强制的制裁力吧，像游戏王最一开始的游戏，都是恶方拿手的游戏，就算输了想翻盘也有黑暗游戏制裁，这样才有效

战争就是国家之间的决斗啊