※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之铭言:
: 最近玩三国志
: 就在研究三国司马懿的历史
: 突然发现啊
: 司马懿这个龟到赢的
: 其实跟日本的德川家康几乎差不多
: 就一直龟到强者都挂了
: 才有能力取得实权
: 也同样都是开创新朝代的角色
: 但好像创作内的形象
: 司马懿都是展现出比较反派的感觉
: 蜀汉的大敌
: 夺取曹魏政权等等
: 而德川就没有这么多反派描述
: 就是一个政权更迭的统治者
: 怎么会有这样差别待遇?
家康反而是正反都有的存在啊?
江户时代神君大大可是东照大权现,
看了就知道神格化,是禁止评价的;
但维新以后也没有一棒子把他打成反贼,毕竟人家后代大政奉还还无血开城,
顶多这尊王攘夷榜单,家康是完全排不上名次,
就变成一个各取所需的存在.
加上家康"本身"其实没有那么强的戏剧魅力,
创作者想要贴上去的标签还强过角色本身的塑造,
所以家康可以是正方主角,可以是个缩骨伞,可以是个枭雄,也可以是个大BOSS.
完全就是看主角是谁,或是对线的人物是谁来决定,
讨厌的人就是骂家康奸诈老狸爷往死里糗,喜欢的人推崇他的一步一脚印,
后者则是稳定世道时候可以拿来成为标竿的人物.