Re: [闲聊] 所以一个国家的文创产业要怎么培养?

楼主: Landau (赖宏道)   2025-01-22 02:19:28
我觉得政府要做的投钱在环境上,
而不是在个人。
文创这东西,在我看来接近软件,而非硬件。
软件这东西,有时候一个想法、创意,就是成功的关键。
就用现在火红的程式语言Rust为例好了,
这东西本来是Mozilla一个工程师的个人专案,
你可以想像他就是利用下班弄这东西,没有什么补助。
弄了三年,Mozilla大概觉得这东西有潜力,开始资助这个案子。
Mozilla是什么大公司吗?不是耶,就是个靠反托拉斯活下来的组织。
(别误会,我是Firefox的爱用者,但是Google无疑的主宰了市场)
可以想像即使有Mozilla,获得的资源也不会太多。
真正开始“出圈”,变成算是现象级作品,那是2015年之后了。
那这个东西为什么会火?
因为它的设计保证了某些bug不会发生,这对软件工程是很重要的。
这边的重点是,这个作品一开始并没有资源,
就是个个人兴趣的专案。
但是因为独特的设计,最终获得成功。
我觉得文创也是类似。
看看One的作品,一拳原作这画风能看吗?
但是出色的剧情,最终变成知名作品。
文创这东西,吃的就是创意、特色。
我认为太多的补助是不需要的,
那样也不见得能创作出好作品。
甚至以我个人浅见,文创是跟人类社会生活息息相关的,
文创工作者有个另外的工作不一定是坏事。
那政府要做什么?
再以软件开发为例,我觉得应该是建构像Github这样的平台,
让想创作的人在上面创作,让读者可以容易的读到各种作品。
这种平台对于创作者而言,也可以形成一个交流的环境。
总之,我觉得政府应该把资源放在塑造环境,而非补助个人。
(也不是说就一定不补助,只是我觉得那不该是发展文创的重点)
最后提一下我爱用的编辑器,一个叫Emacs的奇葩软件。
这东西的历史可以追溯到至少40年前,比Window还古老。
这中间不知道多少优秀的文字编辑器出现过又消失,
但Emacs存活至今,因为它与其说是一个编辑器,更像一个软件建构平台。
现在你可以在上面玩俄罗斯方块,收发Email,做时间管理,看地图...
各种你觉得不应该出现在一个文字编辑器上面的功能。
有一个好的平台,人类的创作能力有时候是超乎想像的,
我觉得这应该是政府应该关注的。
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2025-01-22 02:33:00
那样就不能塑造特定立场的文宣惹不成长、不发展、不精炼都无所谓,人家最怕不可控
作者: Shichimiya (便当)   2025-01-22 02:38:00
平台由政府创立就会有一些题材不能放上去 或者政府不乐见的
作者: horazon (Horazon)   2025-01-22 02:41:00
我觉得只要合理的作品就给一个固定金额之后真的要做的是能够有其他投资/出版社/发行商之类的媒合
作者: moerstw   2025-01-22 02:45:00
有这么能干的人才还会当公务员吗 看那点面机APP
作者: Lupin97 (Lupin97)   2025-01-22 03:04:00
作者: knives   2025-01-22 03:06:00
对于这个只想掏空的政府,你还抱着要靠他,成功只是你运气好而已,他再来蹭而已
作者: Lupin97 (Lupin97)   2025-01-22 03:07:00
https://www.creative-comic.tw/zh/ 这是政府弄的,其他三个平台是商业民间弄的
作者: knives   2025-01-22 03:07:00
人家只是要掏空,你还认真,真的是脑子有病
作者: ChHChen (硫酸无毒)   2025-01-22 03:09:00
对啊其实平台有CCC啊,也确实CCC能见度算还不错的平台了
作者: Luvsic (FLCL)   2025-01-22 03:19:00
平台现在有CCC,另外其实很多文创工作者本来就都有另一份工作,只是有些人想把他们描绘成只靠补助金过活
作者: chrisjeremy (Yomi)   2025-01-22 03:19:00
比较困难的是如何让大众把娱乐费用花在文创产业上 像日本人的阅读习惯就不知道怎么养成的 他们蛮愿意花钱在买小说或是漫画上
作者: dos01 (朵斯01)   2025-01-22 03:20:00
我想到几年前那堆有小说梦的 在那边哭说台湾小说没落是因为没有网络平台 几年过去了 网络平台一大票能发表 也没看到那些当初嘴的有做出什么成绩 哈哈哈哈!
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2025-01-22 03:44:00
楼上 如果说的是类似对岸起点那种 那台湾还是没有应该说曾经有过 但死去了 因为市场养不起来不过客观说 你有料 照样可以去对岸发展
作者: obg (obg(小ga))   2025-01-22 03:51:00
以前的鲜网,我记得当时是说是老板的副业失败(和大然一样),拿鲜网赚的钱去补,补到没钱才收起来的,所以不是市场养不起来呢
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-01-22 04:31:00
结论对了,后面不对,政府要建构环境没错但是重要的是培养市场也就是台湾人本身对本土产出的认同和欣赏习惯,日韩都有一个重点就是他们对自己本国文化认同度很高,单纯要政府建创作平台没有意义因为早就有做了就是没成功现在才会一堆人在这吵这个
作者: lain2002 (lunca)   2025-01-22 05:27:00
国外一直办比赛就是要在筛选有才能的人
作者: qazw222 (诚实手套)   2025-01-22 05:36:00
有小说梦的都去中国了台湾的市场就是不够大就算要嘴自由度,人家的人口也足够弥补更何况在政确的浪潮下,所谓的自由也是被看破手脚
作者: trh123h   2025-01-22 07:03:00
一拳原作分镜很不错耶
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2025-01-22 07:21:00
你说的有做啊 搞不起来而已不是
作者: skyofme (天空人)   2025-01-22 07:45:00
因为时代变了,进场的妖魔鬼怪越来越多,宣传概念也变成我把东西放在大家都看得到的地方变成把东西塞到你脸上就好像之前韩漫很多人喜欢吵说韩漫强但它有什么能跟日本大作比的传世经典吗?可能没有但老子就是去看肤浅的而且中韩很多都是跟自家的小说结合台湾路走的慢又找不到有市场的长处
作者: MrJB (囧兴)   2025-01-22 08:02:00
不能贪钱 不允许
作者: s203abc (SamFu)   2025-01-22 08:17:00
子豪是大作阿秘密教学一堆人朗朗上口台漫就买酱油阿可是不像子豪卖那么多本
作者: ysc1213 (ysc)   2025-01-22 08:34:00
CCC之前不是有什么差点团队跟文策院的纠纷差点收掉?
作者: katanakiller (管他去死)   2025-01-22 09:18:00
问题就是没观众 有平台也没多少人去看台湾人就喜欢已经红的东西
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2025-01-22 09:24:00
确实是投资环境大于投资个人创作者可以抱怨作品没有被人看见但是被看见还是没人想看就是自己的问题
作者: sssyoyo (柚子)   2025-01-22 09:32:00
说整府补助的案子发展不佳=>大环境差、没市场;说低薪=>自己不努力
作者: codehard   2025-01-22 09:52:00
给补助金不算建立环境吗?台积电一开始也是拿国发基金补助来的,现在国发基金还是台积第三大股东。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com