Re: [闲聊] 人类不环保会怎么样吗?

楼主: kons (kons)   2025-01-21 16:10:57
※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言:
: 只是最好笑的是整个第一世界努力减的碳,一个中国就超过去了
: 所谓的环保团体也不敢真的要求中国,只敢对已经认真减碳的国家继续骂
: 某个好爹由就从来没有骂过中国
我是这么觉得啦,大家拿数据说一下。
2022美国碳排放量 4,853,780,240吨
中国碳排放量12,667,428,430吨
看起来好像中国比较多,对吧。
换算成人均
美国 14.21吨
中国 8.89吨
美国人是中国人的1.6倍,不先讨论美国人不环保。
反而先来指责中国人碳排放太多了。
呕呕呕呕呕~~~~~~
资料参考:
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:12:00
我就知道 中又赢
作者: kuninaka   2025-01-21 16:12:00
事实是真的美国最不环保没错美国浪费食物也是世界第一加州发食物给游民发到游民很挑= =中国经济这么差,要怎么不环保
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2025-01-21 16:13:00
美式生活真的很浪费......
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:13:00
美国是真的很富庶的国家
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:14:00
美国的确最浪费,但是中国的数字窝不信
作者: lyrelyre (白超棒)   2025-01-21 16:14:00
他有不指责美国吗?
作者: kuninaka   2025-01-21 16:14:00
美国之前还很流行拍浪费食物的影片
作者: DON3000 (><b)   2025-01-21 16:14:00
这个就是比烂而已 认真搞环保的话 总量多少比较重要
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:14:00
不过美国原物料是真的满便宜的
作者: probsk (红墨水)   2025-01-21 16:14:00
中国农村人口占了一半 如果中国真的全面都市化就不一样了
作者: kuninaka   2025-01-21 16:15:00
中国那种经济架构不可能全部城市化从根本上跟美国就不同
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:15:00
由于环保成了中国官员的一个指标,所以他们会做什么呢?嘻嘻
作者: Yan239 (彦)   2025-01-21 16:15:00
环保就是赚钱工具==跟DEI一样,别傻傻替他们数钞票
作者: probsk (红墨水)   2025-01-21 16:15:00
所以这种比较就忽略了城乡差距的问题
作者: egg781 (喵吉)   2025-01-21 16:16:00
金牌讲师要到的食物他不喜欢还直接丢掉咧
作者: kuninaka   2025-01-21 16:16:00
还有人被骗去买造镇大楼,然后超烂当美国人就是全世界最爽,穷人不会饿死穷人会胖死
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:16:00
反正台湾岛才鼻屎大 岛民环保一辈子都抵不上这两个垃圾大国随便放个屁 顾好自己生活的周边环境就好了==
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:17:00
至于中东,他们是全员有钱人,如果单单对比美国的有钱人,应该还是美国有钱人更不环保
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:17:00
觉得中东全员有钱人你一定不了解中东 有钱的是本地人
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-01-21 16:18:00
实际上再算进美国人跑到中国开工厂而转移过去的污染,美国的碳排量还会更高
作者: lyrelyre (白超棒)   2025-01-21 16:18:00
比烂+1
作者: acegikmp (阿超)   2025-01-21 16:18:00
比整体还要忽略什么城乡差距啦...你美国人就是比别人浪费比别人制造更多垃圾,在那边硬把国族情绪带入客观数据,到底多可悲
作者: peterisme17 (Totty~)   2025-01-21 16:18:00
中国碳排放量还是比较高啊
作者: nyybronx (布朗月)   2025-01-21 16:18:00
中国工厂多,美国工厂少,想当然中国多,反正美国之后想要增加美国制造,就不要碳排追上中国
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:18:00
那群打工仔又没有国籍XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:19:00
大部分印度人刚到美国都对于这国家浪费的程度感到不可思议
作者: mhwsadb45 (斩斧双刀使用者)   2025-01-21 16:19:00
支 滚
作者: qq204 (好想放假...)   2025-01-21 16:19:00
然后那些整天喊环保的私人飞机狂飞 XDD
作者: kuninaka   2025-01-21 16:19:00
台湾搞EGS有意义的就是永续而已
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2025-01-21 16:19:00
有没有台湾的人均
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:20:00
美国制造只会让生产成本暴增
作者: kuninaka   2025-01-21 16:20:00
大国随便放个屁就抵台湾人一年碳排
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:21:00
最好是没国籍啦XD 中东对外国人的管理很严的
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:21:00
美国是连国安的制造产量都亮红灯了,川普应该是要拉回安全量而已啦所以那些打工仔有拿到国籍欧?
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-01-21 16:21:00
说到碳排 个我觉得加州这次火灾碳排多少
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:22:00
那这就是我不知道了
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:22:00
那些印度巴基斯坦的愿意去当类奴隶只是本国环境真的太差
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:22:00
加州这个烧的是树木 我觉得应该就正常循环啦
作者: npc776 (二次元居民)   2025-01-21 16:22:00
毕竟是...
作者: trialmoon (邪恶番茄)   2025-01-21 16:22:00
没有喔 加州大火那个得算在碳排里面 不过美国不会鸟这些的
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:23:00
很多美国人搞不清楚的就是他们已经失去了“苦干”的能力
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:23:00
所以我对比的是卡达,沙阿国民(基本上都是有钱人)vs美国有钱人的浪费程度欧
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-21 16:23:00
碳排用人均 好比你爸妈平均用一颗睾丸
作者: trialmoon (邪恶番茄)   2025-01-21 16:24:00
环保就是个生意而已 割企业国家用的 依我业内经验 去年开始以船舶燃料来讲你整间公司超过买的量后 一吨重油给200美金 猛ㄅ给那些有签协约有乖乖遵守的已开发国家当补偿 爽
作者: macocu (傻傻的匿名)   2025-01-21 16:25:00
野火排碳量你google就有旧资料了,2024年647兆吨
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-01-21 16:25:00
有一种阴谋论就是说民主党为了圆自己气候变迁的谎长年在加州自己烧增加碳排 好像有说这个烧树其实碳排相当大
作者: kuninaka   2025-01-21 16:26:00
这个很阴谋论XD今年野火好像有部分原因就是没有先预防烧防火带不够
作者: npc776 (二次元居民)   2025-01-21 16:26:00
自己放火烧自己死忠出资者的家 不错 这很阴谋
作者: macocu (傻傻的匿名)   2025-01-21 16:26:00
阿抱歉,那个是加拿大的,我再找一下= =
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:26:00
这类大灾难事后检讨都可以找到一些好像很该做但没人做的事情。但其实这就跟资安一样,安全类型规范,在真的
作者: usoko (time to face reality)   2025-01-21 16:27:00
你真的要拿中国人均来比吗 韭菜算什么人?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:27:00
炸开之前,任何支出看起来都超没有必要
作者: kuninaka   2025-01-21 16:27:00
这个算是无法预测的大灾难吗野火每年都会烧阿
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:28:00
单纯的打工仔是拿不到国籍的啦都是工作签 拿国籍最简单是跟当地人结婚还要归化伊斯兰 当局还会审核
作者: kuninaka   2025-01-21 16:28:00
只是以前没有烧到有钱人的家里
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:28:00
就是每年都会烧 很多人才觉得不会怎么样啊
作者: npc776 (二次元居民)   2025-01-21 16:28:00
今年是强风大背头 影片看个十秒就知道原本防火带不会有用
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:29:00
就好像很多工安事故的发生是老师傅没有挂安全绳,但老师
作者: kuninaka   2025-01-21 16:29:00
你说的也没错,就是每年都烧
作者: AgyoKan (AgyoKan)   2025-01-21 16:29:00
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-01-21 16:30:00
这次就烧很严重 所以没做什么全部被挖出来鞭
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:30:00
你提出任何要增加成本的建设性预防措施看起来都超没用一堆加州人可能还会觉得“ㄏㄏ 野火我们看多了 乡巴佬”
作者: usoko (time to face reality)   2025-01-21 16:30:00
你要是拿胡焕庸线出来讲 我还可以勉强同意你啦 中国非人矿大概就4亿人
作者: iam0718 (999)   2025-01-21 16:30:00
推文说的韭菜那就更难改了 你要做那种工作的跟你搞环保
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:30:00
反正左胶的终极理想就是与自然合一 那被烧一烧也是刚好
作者: usoko (time to face reality)   2025-01-21 16:31:00
自己再做一次算数吧
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:31:00
衰的是一起被烧的一般人
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-01-21 16:31:00
“与自然合一” <--- 这个听听就好
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2025-01-21 16:31:00
糟糕反中反到翻车
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:31:00
所以我的比较应该还是可以的啦,美国有钱人比中东有钱国国民
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-01-21 16:32:00
所以我才说既然那么崇尚自然 那么被烧一烧也是刚好XD
作者: ARCHER2234 (土波)   2025-01-21 16:32:00
加州那个智障好像把一堆地下储水的人工设施都废了XD天才
作者: macocu (傻傻的匿名)   2025-01-21 16:33:00
2020年加州野火排碳量112 million metric tons今年就等烧完统计估算吧
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2025-01-21 16:35:00
刚刚查一下台湾人均碳排是13.5吨https://i.imgur.com/qfiY01o.png
作者: gamer   2025-01-21 16:37:00
这种东西有人在算人均的?
作者: dieorrun (Tide)   2025-01-21 16:38:00
人均碳排和那里的人环不环保没啥关系就是了
作者: trialmoon (邪恶番茄)   2025-01-21 16:39:00
的确 排最低的都是第三世界国家
作者: gamer   2025-01-21 16:40:00
所以只要生一堆人就可以不用管碳排的意思吗?
作者: iam0718 (999)   2025-01-21 16:40:00
gamer可以去查查欧美白要台湾跟的碳排出口怎样计算的
作者: asgardgogo (asgard)   2025-01-21 16:41:00
民主 我加了民主
作者: iam0718 (999)   2025-01-21 16:41:00
连一颗小螺丝你想出口你都要算给他
作者: TF00207374 (ts术赤)   2025-01-21 16:44:00
刚果碳排人均最低 难道刚果人最环保吗?
作者: js0431 (嚎冷熊)   2025-01-21 16:46:00
好的谈总量 烂的谈人均 中国人最爱的逻辑
作者: sniperex168   2025-01-21 16:47:00
台湾人均排碳量有13.5吨喔,还真的不知道
作者: ShuviMyAngel (莫雨讨厌下雨)   2025-01-21 16:48:00
实际上就是比较多,自诩发达国家又不承担环保责任,你又不是第三世界国,他们的民生经济做不到兼顾环保,喔 还是你要说中国其实就是第三世界国家也可以啦
作者: dieorrun (Tide)   2025-01-21 16:49:00
用火力发电不用核能 难道是你我不环保的锅吗 哈台湾垃圾桶分类分到像强迫症一样 结果收一收一起烧是分类的人不环保吗
作者: trialmoon (邪恶番茄)   2025-01-21 16:50:00
台湾公投都过ㄌ 过半人支持火力就不用吵啦
作者: Yan239 (彦)   2025-01-21 16:51:00
环保的极端就是变成小胡子消灭过剩人口,赚钱斗争的工具
作者: a28200266 (阵雨)   2025-01-21 16:55:00
美国本来就浪费大国 会去护这点的没去过美国吧
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2025-01-21 16:56:00
浪费是文明进步的象征 美国的骄傲好吗
作者: a28200266 (阵雨)   2025-01-21 16:57:00
战中国不环保这点很诡异 不知道中国的绿能占比高台湾很多吗 台湾只是随便乱吹绿能 实际上都马狂烧天然气一个把太阳能光电(中国叫光伏)玩到红海的地方
作者: lianginptt (我要发了)   2025-01-21 17:02:00
中国人吃肉蛋奶都有罪啦~
作者: katanakiller (管他去死)   2025-01-21 17:03:00
中国就一堆韭菜没钱不环保拉低平均
作者: ShuviMyAngel (莫雨讨厌下雨)   2025-01-21 17:08:00
可笑,你举例的大户人家有10个人事实,中国自称发达又不是事实,月收低成这样的第三世界国,比喻真烂zz
作者: acegikmp (阿超)   2025-01-21 17:13:00
每次看到有人被客观数据伤害到内心就觉得很好笑
作者: npc776 (二次元居民)   2025-01-21 17:16:00
客观数据 来自一个数据很可疑的贵大国 死亡人数界限突破没还在37人吗
作者: DICKASDF (ChuenPing)   2025-01-21 17:17:00
我觉得有些人真的是为反而反到已经歪了
作者: fbsgo (孤独之(中)神的祝福)   2025-01-21 17:20:00
明明过左过右都不好,偏偏有些人的世界不是黑就是白
作者: CjackC (颉哥)   2025-01-21 17:27:00
你这样比要不要顺便算人均gdp排碳量 美屌打中
作者: qd6590 (说好吃)   2025-01-21 17:29:00
我是觉得 可以两个一起指责 怎么说没人说只能指责一边吧
作者: jack90352 (jack90352)   2025-01-21 17:34:00
破坏环境责无旁贷
作者: twic (Mr.song)   2025-01-21 17:37:00
欧美吃肉,亚洲喝汤,再指责你不环保

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com