楼主:
kons (kons)
2025-01-21 16:10:57※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之铭言:
: 只是最好笑的是整个第一世界努力减的碳,一个中国就超过去了
: 所谓的环保团体也不敢真的要求中国,只敢对已经认真减碳的国家继续骂
: 某个好爹由就从来没有骂过中国
我是这么觉得啦,大家拿数据说一下。
2022美国碳排放量 4,853,780,240吨
中国碳排放量12,667,428,430吨
看起来好像中国比较多,对吧。
换算成人均
美国 14.21吨
中国 8.89吨
美国人是中国人的1.6倍,不先讨论美国人不环保。
反而先来指责中国人碳排放太多了。
呕呕呕呕呕~~~~~~
资料参考:
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:12:00我就知道 中又赢
事实是真的美国最不环保没错美国浪费食物也是世界第一加州发食物给游民发到游民很挑= =中国经济这么差,要怎么不环保
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:13:00美国是真的很富庶的国家
作者: DON3000 (><b) 2025-01-21 16:14:00
这个就是比烂而已 认真搞环保的话 总量多少比较重要
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:14:00不过美国原物料是真的满便宜的
作者:
probsk (红墨水)
2025-01-21 16:14:00中国农村人口占了一半 如果中国真的全面都市化就不一样了
中国那种经济架构不可能全部城市化从根本上跟美国就不同
由于环保成了中国官员的一个指标,所以他们会做什么呢?嘻嘻
作者:
Yan239 (彦)
2025-01-21 16:15:00环保就是赚钱工具==跟DEI一样,别傻傻替他们数钞票
作者:
probsk (红墨水)
2025-01-21 16:15:00所以这种比较就忽略了城乡差距的问题
作者:
egg781 (å–µå‰)
2025-01-21 16:16:00金牌讲师要到的食物他不喜欢还直接丢掉咧
还有人被骗去买造镇大楼,然后超烂当美国人就是全世界最爽,穷人不会饿死穷人会胖死
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:16:00反正台湾岛才鼻屎大 岛民环保一辈子都抵不上这两个垃圾大国随便放个屁 顾好自己生活的周边环境就好了==
至于中东,他们是全员有钱人,如果单单对比美国的有钱人,应该还是美国有钱人更不环保
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:17:00觉得中东全员有钱人你一定不了解中东 有钱的是本地人
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2025-01-21 16:18:00实际上再算进美国人跑到中国开工厂而转移过去的污染,美国的碳排量还会更高
作者: acegikmp (阿超) 2025-01-21 16:18:00
比整体还要忽略什么城乡差距啦...你美国人就是比别人浪费比别人制造更多垃圾,在那边硬把国族情绪带入客观数据,到底多可悲
中国工厂多,美国工厂少,想当然中国多,反正美国之后想要增加美国制造,就不要碳排追上中国
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:19:00大部分印度人刚到美国都对于这国家浪费的程度感到不可思议
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-01-21 16:19:00然后那些整天喊环保的私人飞机狂飞 XDD
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:20:00美国制造只会让生产成本暴增
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:21:00最好是没国籍啦XD 中东对外国人的管理很严的
美国是连国安的制造产量都亮红灯了,川普应该是要拉回安全量而已啦所以那些打工仔有拿到国籍欧?
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:22:00那些印度巴基斯坦的愿意去当类奴隶只是本国环境真的太差
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:22:00加州这个烧的是树木 我觉得应该就正常循环啦
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-01-21 16:22:00毕竟是...
没有喔 加州大火那个得算在碳排里面 不过美国不会鸟这些的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:23:00很多美国人搞不清楚的就是他们已经失去了“苦干”的能力
所以我对比的是卡达,沙阿国民(基本上都是有钱人)vs美国有钱人的浪费程度欧
环保就是个生意而已 割企业国家用的 依我业内经验 去年开始以船舶燃料来讲你整间公司超过买的量后 一吨重油给200美金 猛ㄅ给那些有签协约有乖乖遵守的已开发国家当补偿 爽
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-01-21 16:25:00
野火排碳量你google就有旧资料了,2024年647兆吨
有一种阴谋论就是说民主党为了圆自己气候变迁的谎长年在加州自己烧增加碳排 好像有说这个烧树其实碳排相当大
这个很阴谋论XD今年野火好像有部分原因就是没有先预防烧防火带不够
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-01-21 16:26:00自己放火烧自己死忠出资者的家 不错 这很阴谋
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-01-21 16:26:00
阿抱歉,那个是加拿大的,我再找一下= =
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:26:00这类大灾难事后检讨都可以找到一些好像很该做但没人做的事情。但其实这就跟资安一样,安全类型规范,在真的
作者:
usoko (time to face reality)
2025-01-21 16:27:00你真的要拿中国人均来比吗 韭菜算什么人?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:27:00炸开之前,任何支出看起来都超没有必要
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:28:00单纯的打工仔是拿不到国籍的啦都是工作签 拿国籍最简单是跟当地人结婚还要归化伊斯兰 当局还会审核
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:28:00就是每年都会烧 很多人才觉得不会怎么样啊
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-01-21 16:28:00今年是强风大背头 影片看个十秒就知道原本防火带不会有用
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:29:00就好像很多工安事故的发生是老师傅没有挂安全绳,但老师
作者:
AgyoKan (AgyoKan)
2025-01-21 16:29:00…
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:30:00你提出任何要增加成本的建设性预防措施看起来都超没用一堆加州人可能还会觉得“ㄏㄏ 野火我们看多了 乡巴佬”
作者:
usoko (time to face reality)
2025-01-21 16:30:00你要是拿胡焕庸线出来讲 我还可以勉强同意你啦 中国非人矿大概就4亿人
作者:
iam0718 (999)
2025-01-21 16:30:00推文说的韭菜那就更难改了 你要做那种工作的跟你搞环保
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:30:00反正左胶的终极理想就是与自然合一 那被烧一烧也是刚好
作者:
usoko (time to face reality)
2025-01-21 16:31:00自己再做一次算数吧
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:31:00衰的是一起被烧的一般人
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-01-21 16:31:00“与自然合一” <--- 这个听听就好
所以我的比较应该还是可以的啦,美国有钱人比中东有钱国国民
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-01-21 16:32:00所以我才说既然那么崇尚自然 那么被烧一烧也是刚好XD
加州那个智障好像把一堆地下储水的人工设施都废了XD天才
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-01-21 16:33:00
2020年加州野火排碳量112 million metric tons今年就等烧完统计估算吧
作者:
gamer 2025-01-21 16:37:00这种东西有人在算人均的?
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:38:00
人均碳排和那里的人环不环保没啥关系就是了
作者:
gamer 2025-01-21 16:40:00所以只要生一堆人就可以不用管碳排的意思吗?
作者:
iam0718 (999)
2025-01-21 16:40:00gamer可以去查查欧美白要台湾跟的碳排出口怎样计算的
作者:
iam0718 (999)
2025-01-21 16:41:00连一颗小螺丝你想出口你都要算给他
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2025-01-21 16:46:00好的谈总量 烂的谈人均 中国人最爱的逻辑
作者: sniperex168 2025-01-21 16:47:00
台湾人均排碳量有13.5吨喔,还真的不知道
实际上就是比较多,自诩发达国家又不承担环保责任,你又不是第三世界国,他们的民生经济做不到兼顾环保,喔 还是你要说中国其实就是第三世界国家也可以啦
作者: dieorrun (Tide) 2025-01-21 16:49:00
用火力发电不用核能 难道是你我不环保的锅吗 哈台湾垃圾桶分类分到像强迫症一样 结果收一收一起烧是分类的人不环保吗
作者:
Yan239 (彦)
2025-01-21 16:51:00环保的极端就是变成小胡子消灭过剩人口,赚钱斗争的工具
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2025-01-21 16:56:00浪费是文明进步的象征 美国的骄傲好吗
战中国不环保这点很诡异 不知道中国的绿能占比高台湾很多吗 台湾只是随便乱吹绿能 实际上都马狂烧天然气一个把太阳能光电(中国叫光伏)玩到红海的地方
可笑,你举例的大户人家有10个人事实,中国自称发达又不是事实,月收低成这样的第三世界国,比喻真烂zz
作者: acegikmp (阿超) 2025-01-21 17:13:00
每次看到有人被客观数据伤害到内心就觉得很好笑
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-01-21 17:16:00客观数据 来自一个数据很可疑的贵大国 死亡人数界限突破没还在37人吗
作者:
DICKASDF (ChuenPing)
2025-01-21 17:17:00我觉得有些人真的是为反而反到已经歪了
作者: fbsgo (孤独之(中)神的祝福) 2025-01-21 17:20:00
明明过左过右都不好,偏偏有些人的世界不是黑就是白
作者: CjackC (颉哥) 2025-01-21 17:27:00
你这样比要不要顺便算人均gdp排碳量 美屌打中
作者:
qd6590 (说好吃)
2025-01-21 17:29:00我是觉得 可以两个一起指责 怎么说没人说只能指责一边吧
作者: jack90352 (jack90352) 2025-01-21 17:34:00
破坏环境责无旁贷
作者:
twic (Mr.song)
2025-01-21 17:37:00欧美吃肉,亚洲喝汤,再指责你不环保