※ 引述《rd5186 (GIOS)》之铭言:
: 审查这个其实每年都有
: 今年被放大去靠北也不意外就是
: 毕竟是新朝代的开始(误
本文分两段,第一段可跳过 (全跳也无妨)
攻击言论主要分3种:
1. 归纳: 将对方归纳成某一群人,接着再批评那一群人。
好处是可以扣帽子+一次攻击到所有你想攻击的人
2. 滑坡(夸大后攻击): 跟母亲说唸书累了想打电动休息10分钟,
母亲说那你只会打电动以后便废人。
3. 离题:
举例而言:
你预算删除n%,对方说补助全没了无法存活下去,且你是带有立场才砍。
这个例子可分3部分
a. 补助全没无法活 > 滑坡
b. 带有立场 > 归纳
c. 没回答哪里不合理,只靠情勒 > 离题
其实这3招不只可套用在这件事;
很多文章底下的留言批评,也不外乎这3招混用,
且归纳法还可包含审查你过去言论,默认你立场再来批评。
第二段:
回到问题,
若预算可以讲清楚、透明公开到某种程度,
(*不是到作者拿到钱以后怎么花那种程度,虽然我觉得这段会被滑坡)
那我觉得可以讨论是否该给,甚至要更多我也没意见。
然而,稍早有问板友是否大家能看见的资讯有更细节的项目。
像是下面这张图提到的:
https://i.meee.com.tw/FHnxdGJ.png
核销金额: 120万
补助效益
量化: 辅助完成14本我国原创作品
质化: 协助原创漫画作品出版及行销
当时大家是说上述图片就是最多资讯了,没有更多。
若此事为真,这样我觉得预算不被质疑很难。
换言之,像是我在板上集资跟大家要一笔金费办第三届最婆大会。
大家问我上一届花多少,我说花120万。
大家想知道钱花在哪,然而最多能看见的资讯只有:
量化: 完成16场比赛
质化: 推广本活动
这样大家会乖乖今年一样给我120万办吗?
*当然以上是稍早看留言大家讨论得知的讯息,
若实际上钱怎么花有更细项的资讯,那么欢迎打脸。
毕竟这是大家的纳税金,能知道细项总比不知道来的好。
ps. 其实我是稍微好奇,过去一直以来,
钱的流向能查的资讯只有那些文字,这样大家能接受?
最后提一下,有人在关注这整件事总比没人关注来的好;
哪天没人关注了,那么钱被拿去怎么用,也没人知道。
小抱怨: 每次参与这种讨论,大概率都会吃上述1-3的各种混和攻击。
后来好像m属性觉醒,
反过来佩服起能够把人戳到森77的人,也是种才华。(非反讽意思)
老样子、以上就事论事,说错欢迎指出
ps. 个人是蛮希望"每一个"案子的预算都可以清楚知道费用怎么花,
而非"仅一部分"的案子可查到。
上述这部分可被打脸,
因为这样我便能知道上述所谓的"协助出版行销"
到底几万花在出版、出版了哪些东西;几万花在行销,
具体来说行销内容是什么、办了什么活动,地点在哪规模如何,
给予每个活动人员多少钱。