整天发那个什么文化币,结果一堆人拿去书局买书,怎么可以这样呢!什么鼓励艺文活动,
艺术跟文化是书局买的到的吗?
建议把书这种没文化的东西都烧了,中文课也别上那些没文化的古书了,读一堆古文缺乏多
元性、影响文化素养怎么办呢?
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 19:59:00大家都电子书了,空间贵阿
作者: lovevul3s06 (SaberCat) 2025-01-17 20:00:00
拿文化币买米游周边的呢
作者:
ChHChen (硫酸无毒)
2025-01-17 20:01:00米游周边如果是书籍类的没问题吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-01-17 20:02:00为什么只有未成年有文化币?
你各位消费要聪明一点分配,不然太集中在特定范围会被批评缺乏多样性无法推展艺文别问我,我也想要领阿
作者:
pauljet (喷射机)
2025-01-17 20:11:00给高中生发点数卡好了
限制年龄就是排富,年轻人经济未独立不要逢颜色必反好吗,疯魔了?
买漫画跟周边对国内文化业有助益吗?我是支持文化币,但我认为应该是从事文化事务消费的都应该有换取文化币的资格
作者:
snpr (阿笨)
2025-01-17 20:13:00这是笑话吗?限制年齢就是排富???
作者:
jojojen (JJJ)
2025-01-17 20:14:00啊就跟软件教育版一样啊废话 都几岁的中年大叔这点钱还在唉==
作者:
sheo99 (修)
2025-01-17 20:14:00整天靠北政府不关注文创
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:14:00
那个tn到底有没有看发文在说什么 人家在说什么你在说什么
作者:
sheo99 (修)
2025-01-17 20:15:00结果关注了,然后你脑子塞立场就继续抱怨
作者:
sheo99 (修)
2025-01-17 20:16:00年轻人拿文化币多买了点书,买书太多就是欠砍预算,懂吗
作者:
pauljet (喷射机)
2025-01-17 20:16:00你管我 我高兴
作者:
jojojen (JJJ)
2025-01-17 20:16:00砍光不要缴税好了,个人要自立自强都不要唉,年轻人自己买有的没的,老人退休金自己存
作者:
jojojen (JJJ)
2025-01-17 20:17:00这样最公平
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:18:00
整篇没看到人在说排富 你突然说起排做什么?
作者:
jojojen (JJJ)
2025-01-17 20:21:00像拥枪权也可以开放下来,自卫靠自己,警消的经费也省了
你是说原文没说排富,然后?我说的有错欢迎指正我针对文化币发表我的观点,您莫名攻击我文不对题,道理何在?forsakesheep不是问为何只有未成年人能拿,我只是回应这点就莫名奇妙也要被攻击,就算很讨厌某可不可以收敛一点,理性讨论
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:27:00
你说的当然有问题 经济未独立等于排富??有钱人的小孩 你觉的会没钱?你要讲你也针对文化币对台湾的文创有什么帮助
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 20:29:00
未成年不等于排富,这就是执行面问题啊
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:29:00
事实上文化币最后还不是多数拿来买国外文创产品
廉价的反驳,排富的目的只是最大化预算效应,年轻人没有稳定收入当然是排富,成年人的收入比较能负担文创等非生活必须商品
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:30:00
甚至跟文创没关系的东西那你就活自已的世界吧 你一个没钱的成年人 搞不好还有学贷你可使用的金钱会比的上有钱人的小孩???不要闹的好不好 一副就是要出来护航的样子
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:35:00不管排不排富,都没对市场造成什么改变阿
作者: zlii (svc) 2025-01-17 20:36:00
上面说的正确呀 突然说起排富到底要干么???整个结构根本不会改变 文化币对本土文创根本没什么帮助
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:38:00已经有一堆东西买不完了,你洒再多钱要买本来就不感兴趣的东西机率有多少
就算大部分不买本土商品,还是有少部分会买本土商品,即便买非本土商品,出版社也能赚到钱,数位时代实体出版社经营本就辛苦,如果不让年轻人尝试买实体书以后就没这个习惯了
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2025-01-17 20:41:00限制年龄是排富 说笑吗XD
排富就是要最大化预算效益,年轻人才是政府这个预算案下要推广的族群,有没有改变长期才能看出来,甚至很难量化,但不能因为这些原因就不做除了这一点没其他理由反驳了?可悲啊,一堆来吵架的,唉
作者:
belion (灭)
2025-01-17 20:43:00从某年龄带发展阿,不然,日本少年漫画的主角年纪多为未满18 xd
没有多大论述能力只会一直跳针绕圈,跟对岸,不,比对岸还差
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:44:00土地面积很贵,实体书的价值剩课本之类的工具书,知识价值还不如影片了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:45:00赚钱的知识都有时间性,书的时间价值又最低,所以为什么需要有看实体书的习惯
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:46:00我连书店的存在有没有必要都无所谓
作者:
Fewer (很少)
2025-01-17 20:47:00国产车发展也很重要耶 为啥都被骂
作者:
Risedo (进 化)
2025-01-17 20:48:00恩
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-01-17 20:49:00最近经济部长有句话很有道理,为什么要救不赚钱的传产创造低薪工作
作者:
PKBUNNY (粉红毛兔兔)
2025-01-17 20:50:00支持 应该给我mycard买月卡
问一下 文化币有限制只能买台漫吗如果能买外国漫画不就等同帮助抹杀台漫吗
用补助买了纸本书,那当没有补助看到那价格会有多少人还买得下去
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2025-01-17 21:16:00影片的知识密度很低但确实传递效果会比文字好不少 毕竟文盲很多
你们提了很多文化币的问题耶,很有道理,但是跟这个预算案的理由有关联吗?买的都不是本国文创?但是他的理由是太多人去书店消费、集中在出版业
作者: flyinmagic 2025-01-17 22:04:00
什么时候洽民那么关心书店的生存啦 之前诚品狂关的时候也没看你们哭天喊地说台湾会毁灭
作者:
e5a1t20 (吃饭)
2025-01-17 22:05:00不要打哑谜 希望把钱给谁就直接讲
作者: ghostxx (aka0978) 2025-01-17 22:28:00
砍的理由之一是计划执行率不佳,但只看标题就这样搂