※ 引述《krousxchen (KXC)》之铭言：
: ※ 引述《scottcomet (sc)》之铭言：
: : 今天爆出老任新主机用的是8nm制程芯片
: : 这颗核心和手机核心对标的话就是骁龙730
: 骁龙730，用的是2颗A76、6颗A55，如果说T239传说规格是对的，则是8颗A78
: T239显卡传说则是30系，跟730用的Adreno618比，我想一般人随便想想都知道谁被吊打
: 所以你拿几nm来对比，基本上就是黑人问号??
===============================================
延续以下文章的想法：
#1dQyMd4a
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1735116199.A.124.html
并使用其他的估算方法与相关资料，
来推算在T239这芯片，家机模式应该会落在何种区间。
再从制程与架构，从极客湾已有的数据，
猜测掌机模式可能会有什么样手机的性能。
（掌机仅从功耗曲线线形来判断，不确定性很高。）
========================================
CPU这部分使用GeekBench 6分数来作指标，
资料来源于此网站：
https://nanoreview.net/en/soc-compare
分别从天玑1080、天玑1100、天玑930、天玑7300、天玑1050；
Exynos1330、Exynos1380、Exynos1280、Exynos1480来推算。
得出8个A78的分数会在4018～5145不等。
再重新评估天玑8400的8个A725，对比A78的IPC成长与工程机加成，
以1.3倍来算（5%工程机、20%正常代际，5% A715的牙膏倒吸回补），
得到分数为5256。
最终推估在2.6GHz的状况，
极限Geekbench 6的分数应该会落在4700±500分左右。
这分数大约在骁龙8+ gen1相近或微高，略低于Apple A15。
比起先前纯粹以(4)的推估形式还要低一些。
======================================================
GPU在上一篇文，原本是以实际功率输出来推估。
本次是因为有人提醒规模上的趋同，因此再来以另一角度说明。
T239具有1536个CUDA着色器，共组成总计12核心组。
而天玑9400是Immortalis-G925，共计12核心，总计也是1536个着色器；
但其工作频率则是跑到吓人的1.612GHz。
骁龙8 Elite是12个核心的Adreno 830，为768个控制器组，
1536个等效着色器；工作频率则是略低的1.1GHz。
再对比2048个CUDA着色器的NV Geforce RTX 2050和3050，
前者40W时的平均工作频率是1.155GHz；
后者40W时的平均工作频率是0.938GHz。
可以推估30W时的T239，平均工作频率应为1±0.15GHz的状况。
因此也可以再次佐证，T239在TGP在30W时的性能，
大概会和天玑9400、骁龙8 Elite处于同一水平。
===============================================
谈完了桌机模式，再来谈主机板功耗在15W上下的掌机模式
（假定TGP是在10W），对比总主板45±5W上下的桌机模式，
以天玑9400和骁龙8的分数放在主板45W的点上，
以直线与历代芯片的曲线外插方式来推算，
猜测会是骁龙8+ gen1左右的水平。
再来是CPU，由于不知道在高性能模式下的CPU功耗，
因此无法透过图表内插法来估算CPU的状况，
只能透过制程与ARM主核代际所具有的能效曲线来判断。
以骁龙855（2018年第四季）是A76与台积电7nm制程、
骁龙845（2017年第四季）是A75与三星10nm制程、
再查到第一个使用三星8nm制程（8LPP）的手机芯片Exynos 9820，
，发表时间为2018年第四季，其架构是MM4×2+A75×2+A55×4。
因此T239能效曲线，可能会略劣于骁龙855（GB6分数约2800），但很接近。
此时的掌机CPU性能，和现在一众使用A78核系列中低阶手机处于同一水平。

9400跟elite就是以平版规格去做手机SoC而当年X1就是CPU手机等级，GPU平版等级T239这种设计其实也算符合地瓜的做法