推 twlicn: 统神能讲出那种论述不就是依照事实吗？ 所以怎么不去反弹11/19 12:30
→ twlicn: 一下造成这种事实的人(法官)11/19 12:30
不对吧
虽然缓刑，但是他这期间不能再犯
这对他们来说很受不了
而且也给被害人七十二万
这不算没什么吧！
还是对统神来说，七十二万不算什么

统神能讲出那种论述不就是依照事实吗？ 所以怎么不去反弹一下造成这种事实的人(法官)

72万对统神来说 搞不好还真的没什么

再犯就撤销缓刑合并执行，而且你是再犯还会加重

可能是大家想要的是化学阉割之类的

他说有钱就没事，没错吧

受不了进去刚好 不就跟一开始就进去一样

本就不该犯的怎讲的好像缓刑期间不再犯很神圣

错啊，就算他付完钱，要是缓刑期间没忍住再犯的话，就是新旧刑一起吞下去

对啊 这样一开始进去就好

开车不小心擦撞被告过失伤害也有机会被撤销

主要是法官觉得跟萝莉认识两三天就能当男女朋友

好像还好，不用关，钻烂

依此判合意性交才有得缓刑

72万对他来说没什么吧 喷掉工商都多少钱

法官判决书都有写为什么判轻啊法官意思是说自侦审自白全程认罪，查看通话纪录双方是合意，在有一定感情基础下的行为，并且有和解且如期依约给付，所以给他缓刑自新的机会

不是一般来说未成年心智未成熟根本没什么合意问题法官这判决真的让人大开眼界

简单来说就是没有违反她的意愿做强制行为

你当台湾监狱很空喔，虽然不是美国，但台湾监狱也是永远在超收，光只算杀人的就收到7坪要挤十几人了，法官能不塞人进去当然就尽量不塞人进去，要是有人靠北说要加盖监狱又跟核废料储存一样，你要盖在你家隔壁吗？

我看了一下，没用“合意”两个字没错XD原文是说“堪认双方系于一定之感情基础下发生性行为”

不就是合意 只是比较详细

高等法院驳回的原因也是同意这个观点

判刑还要考量监狱有没有满噢 那判神经病怎么没考虑治不治的好

对于检察官上诉高等法院的回答是“但如前所述，被告与A女系由网络结识之男女朋友关系”被告因一时失虑，未充分思及该行为之后果、对被害人A女，即与被害人A女发生性行为，其行为固已违法，应予惩戒，惟卷内并无证据显示被告对于该对象之选择有何特别之恶性，加以被告并未违反被害人A女之意愿，其行为之手段，更非采取强暴、胁迫或利诱之举，同未见有何特殊之反社会性，是其犯罪情节确非属最严重意思就是说地方跟高等法院的观点就是这是男女朋友间的性行为，但是一方未成年所以犯罪

会认定心智未成熟的儿童是合意本身就有问题了小孩那么好骗

这边考虑的应该是恶性程度

都有监狱爆满到直接修法抢劫除罪化了

主要是也只能论迹不论心对话纪录、女童证词、被告证词都显示出来他们表现出来是男女朋友，女童本身也没有反驳这一点，那这件恶性就相对不重，不是那种把你绑起来强奸你、恐吓你后强奸你那一种而刑法就是要对恶性有别的案件做出适当轻重判决前几天开一个杀人案的时候就是因为认定在小孩子面前杀了他妈妈所以才判到将近最重，没有到最重视因为全程认罪

你看p炎跟子交，72万路边掉都不知道

台湾就是有钱判生没钱判死

为什么有人永远都说未成年合意就不严重；合意只是代表双方同意；而不同意代表强奸，强奸不管是不是未成年都非常严重好吗

人家那合意的 你曲解成像是专强奸萝莉的72万对普通人当然多 但问一下 假如没和解被判刑相较进去蹲 72万会重？更别说这等于有钱人更无感

就两种情况比较起来恶性没那么重而已，案件跟案件之间还是有区别的而且我从头到尾都说是轻判的原因，不是说严不严重就相较于其他恶性较重的手段，这件被告的手段并非残暴所以依照整个案件的情况来说，法官决定轻判，而且最低刑度依旧太重，所以依照刑法第59条情堪悯恕再减轻其刑简单来说，我没有在讨论严不严重，我只是说法官判轻的理由你要延伸讨论可以，但那不是我说的话，不用说“为什么有人”，当然如果你不是对我说的那就说声抱歉

还要受不了直接关不好吗