Re: [闲聊] 吃素真的对身体好吗?☺

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2024-11-18 07:07:16
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言:
: https://i.imgur.com/RBNznII.jpeg
: 人不用吃动物也能健康地活着
: 经过七年的活体实验证实
: 吃素后不但人还活着,还变得更健康了!
: 所以作者想问,为什么吃动物?
所谓的素食者是泛指不食用动物肉的人,
而一般人并不是不食用植物,而是没有特别限制。
素食者会被问为什么吃素是因为他们在自己身上加入一般人所没有的戒律。
她那句“你为什么吃动物”本质上问的是“你为什么没有跟我一样的戒律”
这她当然没勇气问啊 XD
因为这问题问出口,就像宗教信徒跑去跟别人说“世界末日要到了 你怎么还不信主?”
这啥小?来讨骂的?
没啦 也别这么坏 :D
从她文章中,我们可以看出她的出发点应该是觉得动物因人而死好可怜。
所以她的问题可能相对的良善:“你为什么觉得这些食用动物的痛苦无所谓?”
不过这也没什么好问的,毕竟问一般人也只会得到“关我屁事?”
对普通人来说,畜产动物是远在天边的事情
但吃肉很爽是近在咫尺的事情。
https://x.com/nyas0123/status/1650819441708650496/photo/1
https://pbs.twimg.com/media/FuioGYZakAE7Ijk.jpg
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead)   2024-11-18 07:12:00
肉真的好ㄘ,一直吃一直爽
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2024-11-18 07:16:00
看到好看的新番会想要推坑 一样的道理
作者: money501st (moneywayne501st)   2024-11-18 07:19:00
只好回复对方:生命本来就充满痛苦
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-11-18 07:24:00
为什么宗教素的人不认为吃植物不算杀生环保素至少还比较合理
作者: error405 (流河=L)   2024-11-18 07:26:00
宗教素有戒五辛的
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-11-18 07:28:00
宗教素的理由实在有够反智
作者: error405 (流河=L)   2024-11-18 07:28:00
要连植物都不杀那就耆那教
作者: adonisXD (XD)   2024-11-18 07:34:00
比赛跑步打球啥咪都输 维根吸
作者: dalzane (aimerˋ(〞▽ 〝 )ˊ)   2024-11-18 07:41:00
因为植物生命形式差太多吧,反过来说越接近自己的形式就认为越重要,所以才有什么作恶转世畜牲、积德才转世为人
作者: ayuhb (ayuhb)   2024-11-18 07:46:00
因为植物不会叫
作者: zw39107 (zw39107)   2024-11-18 07:51:00
植物也是生命,他吃素也是杀生有科学证实植物会叫喔你听不到不代表不会
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2024-11-18 07:59:00
为什么不能用环保素这理由去吃素就好?环保素就承认有意识在杀生,但他们吃素和杀不杀生无关,而是为了减少碳排放等理由。而且人活着就一定会杀生你呼吸就是在杀生,你喝水也会杀生,你的免疫系统更是不停的杀生
作者: jamee (啊哈哈)   2024-11-18 08:01:00
我吃方便素。人家问,我就说不喜欢吃肉,跟你们不喜欢吃素一样的道理。我也不会去勉强别人吃素。聚餐时我就把鱼,肉等给别人吃,反正你爱吃肉就给你。
作者: kurenaiz (红)   2024-11-18 08:09:00
自己要吃素/肉没有问题 问题在于炒别人要这么做跟那些政确仔 要自己搞是你家的事
作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-11-18 08:10:00
就“狗狗好可爱 为什么要吃狗狗”的范围再扩大一点
作者: YomiIsayama (谏山黄泉)   2024-11-18 08:12:00
吃方便素会有一堆荤食魔人臭你假惺惺不守戒律
作者: uranus013 (Mara)   2024-11-18 08:18:00
楼上那是你的心魔
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-11-18 08:22:00
吃素确实比较环保没错 食材来自食物链底层损耗较小但是吃素大宗是因为宗教因素 他们还是打杀生这块
作者: XD9527XD (别人笑我太疯癫)   2024-11-18 08:24:00
想吃肉就吃阿吃什么都是杀生,但总有可爱动物傻子阻挡别人爱吃什么肉,鬼岛哪时候才要开放狗肉跟兔肉阿?
作者: sunwell123   2024-11-18 08:28:00
法律应该没有明文禁兔肉,只是有被觉得兔兔好可爱怎么可以吃兔兔的人炸裂的风险
作者: cha122977 (CHA)   2024-11-18 08:29:00
吃素是个人选择 想成宗教会好理解很多
作者: sunwell123   2024-11-18 08:29:00
至于怎么可以吃,老实说尝起来还不错,整体很像鸡肉但有一点点猪肉的滑顺感不知道这样讲有没有办法吸引人捏
作者: cha122977 (CHA)   2024-11-18 08:30:00
如果有一天发现植物其实有意志 不知道吃素的会不会崩溃
作者: gsock (急煞客)   2024-11-18 08:33:00
主张有意识=杀生的也不会想这么多 你拿出再多证据他们也只相信眼睛看得到的
作者: s84760143 (櫂)   2024-11-18 08:44:00
宗教本身就是反智,不要跟宗教信仰者吵这点不是常识吗
作者: lightdogs   2024-11-18 08:46:00
这种宗教因素本来就不会管植物到底有没意识 就算有也会直接无视
作者: devan35783 (阿西八)   2024-11-18 08:46:00
他们会强行解释过去,不然就自创解释三位一体就是解释不了了掰出来的
作者: jackl0 (杰克十号机)   2024-11-18 08:53:00
我一直很想问素食者被口X,算是破戒吗? 但是我不敢问(X
作者: killua12703 (Fermion)   2024-11-18 08:54:00
植物也是生物,仗着植物不能表现喜怒哀乐让自己新安理得
作者: iam0718 (999)   2024-11-18 09:03:00
宗教素就真的很87 有人自己养的花草枯死都会哭了
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:03:00
会因为"宗教信仰"去吃素的,真的都是智障中的智障天主基督、伊斯兰教,本身就没有吃素的教义;
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:03:00
宗教吃素的问题其实是古代生产力限制下产生的观念 在现代化农耕畜牧导入前吃肉是养不了这么多人口的
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:04:00
道教更没有,佛教....释迦牟尼从没有要你吃素佛教吃素就只是梁武帝脑残,然后有人信了! 例如....楼上还"生产力限制"XDDD 笑死而宗教都是用假大空、无法论证的论述去忽悠,会被忽悠的都智商残缺、要不就是心里有伤痕,这种人还去吃素...不是智障中的智障是什么?碰到这种人,远离就好了,没有脑的你跟他们讲逻辑谈道理
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:06:00
吃素的宗教说穿了就是农耕地区发展出来的 原因就是如果这些地区的人流行吃肉遇到荒年就会死一大片
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:06:00
除非你有德雷莎修女的耐心,不然太累了.....你看,jupto就直接用他的言论证明我的论述
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:14:00
我是认为一个戒律能一直被一个宗教奉行 一定有它的实质功能性 就当时中原的状况平民肯定也吃不起肉所以禁肉才能顺利根植于教意中
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:15:00
.....你看,又证明了,还在番、还在鬼扯
作者: bladesinger   2024-11-18 09:15:00
世界末日到了为何不信主当事人视角也是好心阿
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:18:00
那你知道传统的捕猎需要多大的土地才能养活农耕养活的人口吗?、游牧你知道为什么那些搞游牧的人整天想跑到中原又为什么常常跑来不久又回老家?、捕捞先看看中国沿海线有多少
作者: caps5302 (赖打)   2024-11-18 09:19:00
因为传统捕猎本质上还是杂食啊LAMO传统农耕也是杂食,能养活比较多人不代表不吃耶
作者: doremon1293 (模仿者)   2024-11-18 09:21:00
动物死可怜 植物死就不可怜喔???
作者: rjaws (与时俱进)   2024-11-18 09:22:00
看钢炼、银之匙,因为好吃呀
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:22:00
jupto 不是ㄟ你不是这样硬要把事情乱凑ㄟ你说的理由是造成"吃肉属于高消费"的型态而不是造成"这个戒律存在"的理由.....古代农耕不吃肉,不是因为你说的狗屁理由、是因为贵,ok?更何况你说的是佛教戒律,这条戒律就根本跟你说的完全没
作者: shargo (shargo)   2024-11-18 09:24:00
如果他们回动物植物不一样 要怎么办XD
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:24:00
半点关系,你好强喔.....坚持不思考喔!动物植物不一样,那就要多吃肉,因为他们一直吃素,好恶劣!
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:27:00
这种事就相互叠加出来的 如果那时候社会环境是餐餐有肉吃你搞一个禁肉的戒律肯定难推行 而一个禁肉的戒律让你经济压力减少自然让人会想继续维持这个戒律
作者: aegis43210 (宇宙)   2024-11-18 09:36:00
以前会推行吃素就是肉类容易腐败,人民会早死这是历史因素了
作者: hamayuu (浜木绵)   2024-11-18 09:39:00
以前没肉吃跟防饥荒没啥关系,是地形环境造成的伊斯兰教不吃猪是因为以前认为猪脏会传染疾病所以用宗教禁止以前那种君主制不会只考虑有没有用,也会考虑皇帝爽不爽古代日本还颁布过生类怜悯令咧
作者: YomiIsayama (谏山黄泉)   2024-11-18 09:52:00
不然你以为为什么猪肉基本都只吃全熟或醃制猪肉不是“以前认为脏”而已,是寄生虫跟人类共通多吃没妥善处理的猪肉比吃牛肉更容易感染寄生虫连现代医药这么发达了都还有顾虑 更何况以前
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:54:00
唉...jupto那按照你的理论,为什么藏传佛教没有禁止吃素
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:54:00
我是说长期来看一个宗教会与它所在地区的实际状况相互配合调整 一个宗教会发展出一个稳定的戒律一定有它对该发展地区有利的面向
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 09:55:00
那边的生产力比东南区域低下多了,按照你的理论,生产力低容易会有禁止吃肉的教义,啊藏传佛教不就在打你脸你就没有搞懂真实的因果关系ㄟ,全靠你的脑补
作者: YomiIsayama (谏山黄泉)   2024-11-18 09:56:00
不只伊斯兰教,连印度教跟犹太教也教导信众别吃猪肉
作者: hamayuu (浜木绵)   2024-11-18 09:56:00
我说的是以前啊,以前人只知道吃猪会得病,所以用宗教约束
作者: jupto (op)   2024-11-18 09:57:00
君主个人喜好当然可以短时间影响宗教 问题是这个君主的喜好下一个不一定一样啊 所以带来的影响应该很难发展出一个长期存在的戒律
作者: YomiIsayama (谏山黄泉)   2024-11-18 09:58:00
阿,我只是想讲不仅仅以前,现代科学研究也还是得出“吃猪肉真的比较容易生病”的结论古代那种卫生环境还是直接让上位者禁了省事
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 10:00:00
jupto 武圣岳飞的信仰就是靠一个君主喜好扭转成关羽.....jupto 你所有理论都在鬼扯跟脑补,可以了吧 = =
作者: jupto (op)   2024-11-18 10:08:00
随便吧 总之古代中国状况你不吃素最后也是一年9成的日子吃不到半点肉 讨论干嘛吃素也没意义了
作者: Hosimati (星咏み)   2024-11-18 10:16:00
你是倒果为因了就你说的,大家吃不起肉所以禁止吃肉抗拒力不大但是回到开头,却变成你说生产力才是因那些只是抗拒低的原因,却被你倒成禁肉的原因
作者: jupto (op)   2024-11-18 10:33:00
我是说一个戒律能稳定存在的原因 而不是谁在哪个时间基于什么理由提出 就像是吃猪肉当初提出的人大概也不是看到吃猪肉的人死比较多只是单纯觉得猪滚泥巴比较脏 但是这个戒律确实改善人民的健康所以戒律能长期存在
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 10:44:00
所以你就是一直在倒果为因、在将你自认为的理由硬套佛教吃素戒律存在,就真是因为政治力介入,你偏要鬼扯什么生产力....然后打你脸以后你又开始扯别的古代关于政治影响力比你想像大很多,朱元璋订出来的所谓"祖制",到了后期根本就是阻碍,从皇帝到大臣都不爽,但要改动又难如登天,然后你完全忽略这一点佛教吃素变成戒律、稳定存在,就跟你说跟"生产力"一点屁关系都没有 = =而且按照你所有发言的理论,你坚持忽略藏传佛教没有禁止吃肉这件事....
作者: jupto (op)   2024-11-18 10:53:00
是是 你说的都对 这题别讨论了ok
作者: laio   2024-11-18 11:03:00
人家爱吃素也没什么,为什么要攻击吃素的人?就算你讲的都有道理,但出口动不动就人身攻击只会显得很没格调
作者: hamayuu (浜木绵)   2024-11-18 11:13:00
谁攻击了,歪曲事实就可以?
作者: laio   2024-11-18 11:17:00
“智商残缺、智障中的智障”,这不是人身攻击是什么还是人家对事实的认知有误解就可以?如果受的教育是如此那就这样吧
作者: rex7788 (胖东)   2024-11-18 11:43:00
胡说八道,怎么吃素就是信仰了?我什么不信就不能吃喔
作者: nightyao (yao)   2024-11-18 11:58:00
五辛只是讹传,要守不守看个人身体,而不是功德福报。没能助长功德的戒律皆为杂戒。环保素只是凸显对环保的无知,跟那些说话特别大声的环保蟑螂一样。还有宗教吃素是为了凸显自己很神圣不凡,跟生产力无关好吗!看推文竟然推崇反智的方式来守戒,奇葩。佛教第一次集结,流传的每一条戒律都要原因,也意味有些戒律会随时代不同而更变。佛陀教育是启发智慧不是无知愚昧。
作者: fdragon4 (FD)   2024-11-18 12:06:00
怎么一堆键盘底B2...吃植物非杀生是因为宗教唬烂植物愿意自我牺牲(?
作者: Birdy (是是是)   2024-11-18 12:20:00
laio因为所有坚持吃素的理由都很智障,这不叫攻击,这叫做“描述事实”。坚持吃素唯一正常且合理的理由,就只有"我高兴"这一点laio 你看来是根本没念过书,我的前提是因为宗教吃素,你直接跳过.....那就是你的问题为了健康、为了宗教、为了什么碳排放吃素,本来就是智障就好像你说一个人有严重的种族歧视or性别歧视,这种人就是智障,而当我说种族歧视的人是智障的时候,这叫做叙述,不叫人身攻击; 不过看来吃素以后都没有逻辑,你就证明了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com