※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之铭言:
: 网友贴二次元儿少性影像iWIN报警 缓起诉付5万元
: 2024-11-05 09:47 中央社/ 台北5日电
: iWIN网络内容防护机构通知平台下架刊登的日本成人游戏内容与网址,并将张贴的网友通
: 报警方。士检认为,张贴者坦承犯行,依违反儿少条例处分缓起诉1年,命支付公库5万元
: 。
:
: 士检检察官认定,卓男的行为涉犯儿童及少年性剥削防制条例的以他法供人观览与性相关
: 而客观上足以引起性欲或羞耻之儿童或少年图画罪。
: 检察官审酌,卓男犯后已坦承犯行,深表悔悟,并考量网站设有分级区隔机制,卓男犯罪
: 所生危害尚属轻微,以及卓男的犯罪手段、生活状况、品行、智识程度等一切情状,处分
: 缓起诉1年,并向公库支付新台币5万元。
: 另一方面,当时iWIN通知平台下架卓男张贴的内容引发争议,促使各界关注二次元创作受
: 儿少条例限制的适切性,卫福部、iWIN、动漫团体与法界团体等单位多次召开会议讨论后
: 提出3大共识。
: 3大共识包括,首先是儿少性影像、以真人(为标的)绘制的色情图画及人工智能(AI)
: 生成的拟真色情图画依儿少条例处理。
: 其次是动漫部分(含二次元创作),内容含性暴力(如强暴)、性虐待或人兽性交等而无
: 艺术性、医学性或教育性价,依刑法第235条散布猥亵物规范。
: 最后是涉有害儿少身心健康网络内容,依儿童及少年福利与权益保障法第46条请平台业者
: 补正防护措施。
我不太确定洽众有没有打算认真讨论,或者单纯只是想喊喊“好日子”
不过不论哪种,我都相信大家是反对虚拟儿童色情的刑事处罚
从新闻内容可知,现在的“共识”认为,张贴虚拟儿童色情应该回归刑法235条,也就是散布猥亵物去做处理;
而这个新闻所提到的iWIN,则看来是在共识“之前”,所以是用儿少性剥削去起诉。
当然,共识的结论无疑在现行法制下是正确的,儿少性剥削不应将射程范围扩及到虚拟儿少没错。
所以在共识做成之后,这篇新闻的状况应该会减少。
所以,如果洽众是在骂iWIN,那么我倒认为不必太过担心。因为在今年年中之后,实务上应该可以定调(?)不会涉及儿少性剥削,所以所谓“一年以上,七年以下”在这种案例中应该是会明显减少甚至消失的。
换句话说,我认为喊“好日子”有点搞错问题的重心。
那么,问题的重心是哪?
真的在今年年中做成“共识”之后,就不会有人被判缓起诉了吗?
答案想必还是否定的。
毕竟,刑法235终究存在,共识只是从儿少性剥削“回归到”散布猥亵物去做处理罢了。
换言之,如果有人公然张贴虚拟儿少的色情图片,依然有刑事入狱的可能性存在。
所以下个阶段真正的问题,早已不是iWIN,也不是(虚拟)儿少权利保护,
而是一个更大的怪兽:台湾人民的社会道德风气。
刑法235的问题,在我看来显而易见地,就是将主流的价值观刑法义务化,
牺牲性少数、不符合该价值观者的自由,强迫他们遵守。
但问题是,这样的做法真的正确吗?这是iWIN之后另一个层次的问题。
因此,我认为洽众真的要关注这议题,打“持久战”的话,
需要呼吁的是刑法235条,也就是散布猥亵物的完全除罪化。
当然啦,现实上,包含政治上的考量在内,恐怕都非常困难。
尤其考虑到释字617,实在不认为真的有除罪化的一天...
不过,因为这篇新闻所提及的,在今年中之后以儿少性剥削起诉的状况,我想可能是不复存在;
所以,未来真正的核心问题,势必转移到刑法235身上,所以如果要做近一步讨论的话,除罪化的呼吁对洽众而言,我相信是必要的。
但...恩,很难啦:Q
作者:
OEC100 (OEC100)
2024-11-05 13:03:00日本法律还禁止卖春咧,你别找碴才会让市场成长
妨害性隐私罪都有了 单纯处罚"妨害风化"的235该删了
同意这篇但我觉得不用废除猥亵罪(虽然这个罪本身就很怪) 只要排除虚拟就可以了
作者:
Amulet1 (AmuletHeart)
2024-11-05 13:07:00拟真到底谁受害了== 怎样算拟真
作者:
s203abc (SamFu)
2024-11-05 13:07:00换假身体可以算虚拟吗
作者:
GTES (GTES)
2024-11-05 13:07:00那原文那位可以提抗告吗
作者:
labbat (labbat)
2024-11-05 13:08:00共识是什么鬼,有判例吗还是法官会议纪录还是什么搓汤圆大会
作者:
s203abc (SamFu)
2024-11-05 13:08:00大家都知道他没奶 换个大奶可以吗
作者:
gunng (暗黑检察官)
2024-11-05 13:09:00连审都没有 怎么抗告?
作者: icestormz 2024-11-05 13:10:00
抗告是对法院裁定 也不是审判
作者:
ssarc (ftb)
2024-11-05 13:15:00像拔掉235请先从说服家人或已经结婚有小孩的朋友开始如果亲近的人都无法接受,那要怎么说服立委修法?
作者:
GAOTT (杜鹃)
2024-11-05 13:18:00235好好的去管真人 不要管假人 谁没事想去拔都标18禁了还在随便贴喔
235其实可以修改将构成要件"不特定人"改"未成年人"保障成年人之间的合法猥亵物流通 很合理啊
作者:
ssarc (ftb)
2024-11-05 13:24:00不修就是真人假人一起抓囉
改未成年? 那开机连网是不是也要强制勾选18+才能上网现在网络很多广告图即使没真的露,但比露的还让人硬
作者:
kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神è¬æ²)
2024-11-05 13:31:00以后大家来当加速师
作者:
s203abc (SamFu)
2024-11-05 13:34:00加速好阿 省的浪费时间
还在骂共识的是多云一部分人也没有想解决问题,只是想喊好日子而以*已
作者:
usoko (time to face reality)
2024-11-05 13:44:00散布猥亵物不太可能除罪化 不然分级制度就没意义了
作者: RWmeat 2024-11-05 13:49:00
这个你可以放心 他们只是想讲一句好日子而已
作者:
usoko (time to face reality)
2024-11-05 13:52:00而且你如果想要强调虚拟不该受235管制 就要想办法厘清界线在法律上的定义 例如传统美式卡通风格的色情 以及日式漫画
作者:
yukn732 (archer)
2024-11-05 13:53:00你猜对了,他们找到机会就会喊好日子,真相是什么不重要
作者:
usoko (time to face reality)
2024-11-05 13:53:00风格的色情 还有3D与AI时代的迫真风格色情在网络等媒介上有分级制度去挡 但只要没有分级制度能挡散布猥亵物这点比起去定义虚拟与现实的界限简单多了
点进有分级的网站,然后说里面在远播威胁物,呃...听起来很台湾
作者:
pauljet (喷射机)
2024-11-05 14:43:00而且有打码
作者:
johnny3 (キラ☆)
2024-11-05 14:49:00235释宪就是说有适当隔离就好 就是点网页跟你说本站18禁这样
作者:
AoWsL (AoWsL)
2024-11-05 15:13:00AI有3D人就看不出来啊,还虚拟儿少咧 我看会被像统神社死还差不多
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-11-05 15:46:00WIN就北七般的存在
作者:
lokuyan (哭阿)
2024-11-05 15:57:00好好好
现在这样就很好了,河水不犯井水如果公然张贴猥亵图片合法,那你也不要抱怨甲甲袜子套屌逛大街
作者:
KDGC (都是永邦害的!!)
2024-11-05 16:32:00那看似妥协的“共识”最终还是进一步的伤害了ACG创作与用户这种策略叫做“Door-in-the-face technique”以退为进法搞iWIN扩权的是碍于群众压力才退缩 而且自己放火再自己灭火找自己人演协调戏码虚晃一招 再洗地护航一下 反变成英雄?我们实际被得寸进尺了还天真以为胜利 根本是被玩弄在鼓掌中
作者:
kukumu (yaaah)
2024-11-05 16:53:00简单来说就是回不去了,被IWIN拉上台面来检视以后即使照旧法还是对二次元不利,当然先前的新法更糟就是了
作者:
b99202071 (b99202071)
2024-11-05 18:35:00IWIN吃屎就对了
作者:
qq204 (好想放假...)
2024-11-05 18:35:00所以贾甲套屌有被起诉吗? iwin有出手吗?