Re: [问题] 中国在中世纪很强吗?

楼主: p055198 (Peter)   2024-11-03 11:21:38
: → yomo2: 曾经领先然后呢 工匠死光就没了 汝窑还造的出来吗 11/03 11:07
你提到这我还想到一点是确实可以证明中国领先的
就是造纸和印刷术
虽然其他文明也有纪录文字和保存文化的技术
但印刷术的先进程度直接影响到的是文化传承和资讯传播的效率
影响的是普及教育和资讯的成本
这种影响力就相当于是收音机的发明,电视的发明,电脑网络和手机的发明
影响资讯共享的效率
古代中国有比西方更低成本更高效的造纸术和印刷术
所以文化可以大量保存
你说冶炼技术,中国确实有不少古书记载古代冶炼的方法
比如考工记,天工开物
四库全书中收录了大量中国古代科技相关的文献
而且中国是世界上最早有系统化纪录历史的国家也是世界公认的
这从中国史书记载的天文和气象符合现代科学考古的研究可以证实
而且中国史书也能对周边国家的历史作对比参照
这也让中国有科举制度,也就是现代公务员考试的原型
而西方的历史记载就相对的破碎了
很多都靠史诗这类不准确的记载
作者: turboshen (shen_11)   2024-11-03 11:22:00
印刷术只有中国认为是自己的吧?
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:22:00
但可惜中国发明的印刷术不适合自己家的文件不适合自己家的文字
作者: kuninaka   2024-11-03 11:23:00
所以结论就是中国在中世纪蛮强的阿然后就没有了
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:23:00
但却超适合那种总计二三十个发音字母的国家
作者: kuninaka   2024-11-03 11:24:00
也不能说不适合,活字排版至少比手抄快
作者: akway (生活就是要快乐)   2024-11-03 11:24:00
中国印刷传承很强 但是没有用来普及教育跟思想发展吧 只是把他当个记录留下来
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:25:00
当然有用来普及教育思想啊四书五经刷刷刷
作者: kuninaka   2024-11-03 11:25:00
对普及教育还是有帮助吧,只是那种教育现代人不能认同印教科书很方便
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:26:00
秀才题本肯定卖了上亿册
作者: akway (生活就是要快乐)   2024-11-03 11:26:00
都是类似贵族士族在读吧 平面百姓文盲还是一堆啊
作者: kuninaka   2024-11-03 11:27:00
普及给他们阿,农民要识字干嘛农民又不用考试,看得懂要做什么用有空在那边看书不如来除草近代的义务教育那是德国的战争需求他们要养军官
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:28:00
文盲多?中国人民识字率应该是到西元1900年代才输别人哦所谓的英德法工业大国,打世界大战的大兵只要会写几个字就能当个安全的内勤
作者: kuninaka   2024-11-03 11:29:00
更正普鲁士
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:30:00
光代听人口述代写个"妈~我阿华明天要去诺曼地"的信都手软
作者: kuninaka   2024-11-03 11:30:00
泱泱农业超级大国,根本就不需要这种东西
作者: efkfkp (Heroprove)   2024-11-03 11:31:00
因为中国几千年需要印的书就那几本考试用的四书五经,剩下的几千年没什么重要的新东西值得印啊,雕版印刷就搞定了干嘛活字?中国古代书贵也不是成本高,而是读书人小圈子约定俗成的奢侈品价格而已,抄一本书才多少钱?江湖一点诀说破不值钱,四书五经大量发送平民人手一本人人可自学会显得太廉价,降
作者: kuninaka   2024-11-03 11:31:00
当年普鲁士在神圣罗马帝国战争被打烂,威廉一世
作者: cauliflower (菜花)   2024-11-03 11:34:00
古人抄书又不是小朋友写作业,字都是要好看整齐的,加上墨跟纸的价钱,书贵很正常
作者: ClawRage (猛爪Claw)   2024-11-03 11:34:00
看来你发现了德义务教育的本质,量产好奴螺丝
作者: jkl852 (444)   2024-11-03 11:39:00
疴 你可以自信点把德删掉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com