黄牛的出现会造成不公平，破坏正常的市场机制
拿活动(or演唱会)门票要退票来举例
某公司的购票系统的说明如下:
https://imgur.com/byrS1HN
如果选择退票方案4的主办单位要亏死了
假设黄牛抢到一堆票，到三天前都还没多少人要买的话
(例如大家觉得这个活动不值得黄牛开的价，或是抵制之类的状况)
黄牛到三天前还可以退票，只是要赔50%的票价
主办单位一张票的价格只能赚到原本票价的50%还不亏吗?
更极端一点，如果黄牛把整场活动的票都抢完了
开的价格又大多数人不愿意接受
(或是坚持不买黄牛，想看黄牛赔钱的)
结果就是黄牛三天前大退票
整场活动、演唱会的门票，卖出的全部收入打对折
主办单位办这个活动或是演唱会，根本赔到哭
或许有人会说，可以抢黄牛退票后的票阿
但是有多少人看到一开始没抢到票，后面还会追着的?
而且对一般人来说，就是没有资讯可以搞清楚现在的没票
到底是在不会释出的粉丝手上?还是在黄牛手上?
又或者黄牛误判，死死抓着票咬定一定有很多人最后一天低头哩?
最后对于整个市场就是三输
黄牛 :亏了 票价50%*票数 的钱
主办单位:只赚到 票价50%*票数 的钱
粉丝 :想以正常消费价格参加活动、看演唱会却无法
一个没有人得到想要得到的东西的市场机制是个正常的机制?
一个正常的主办单位，原本就只是办个活动、演唱会赚钱
结果不是因为没人买单，而是被黄牛搞到没赚多少钱甚至赔钱
也是正常的市场机制?
就算是退票方案2
只要黄牛手上的人头帐号资料够多，重复操作也可以达到以上效果
就算不说这种活动演唱会门票的好了
景品模型一类的
我是没跟黄牛买过东西啦
有没有跟黄牛买过的人出来分享一下
如果跟黄牛买了模型、景品或是电玩主机(当年PS5?)，结果遇到瑕疵
1. 是找店家还是黄牛为这个瑕疵负责?
要怎么证明这个瑕疵是店家还是黄牛的造成的?
2. 可以跟黄牛要求退货?
3. 跟黄牛买，一定会给你发票?
4. 跟黄牛出现消费纠纷要找谁调解?
如果上面的问题都有解的话，或许黄牛在这方面的问题可能还没有这么大?

黄牛退票后，官方说这些票五折卖，不就卖出去了吗

那也要看退票的时间点

官方五折卖的话先买票的那些当盘子?

黄牛付了50%啊，要赚的话卖八折也行

真的够热门的不要说三天了，你活动当天放消息现场可以原价买票还是一堆人买不够热门的本身就没太多黄牛要去抢

不是 谁在讨论这种市场问题时会用极端状况的

废话 你那个定义可以直接把当天放消息还没卖完的全部称为"不够热门"

总归一句话，开放退票就会让黄牛有操作空间，他就是有出场止损的机会

笑了 主办吃鳖一次就会改善优化购票流程了 不用整天帮商人设想怎么负担他们的风险成本好吗

我看不太懂你说的卖出两张才把一张赔的钱赚回来? 只看收益的话 主办单位收到了黄牛50元 然后再将该票以80元卖出这样该座位的收益不就是50+80=130元? 比原本卖的100元还多了30元这样该票的收益就比原本的还高了 为什么是卖出两张才能一张赔的钱赚回来?

他的意思是假设有好多张票被退回 最后有10张票八折也没卖掉 那主办就要用八折卖掉20张票才行

那你的前提就很怪了啊 你假设了退回的票肯定没有卖完你怎么知道不是一开始就不会坐满人?假设有100张票 黄牛买了50张 实际需求只有60张 如果黄牛不买 那厂商只会赚60张票价 如果黄牛有买并且最后全部退票 那厂商会赚50张票价+10张黄牛退回重卖的1.3倍票价=总共63张票价不对 我还少算了40*0.5的黄牛退回票价所以厂商应该是赚63+20=83张票价

事实上就 对厂商他票卖完就好 这退票规则有问题早改了