新闻来源:
https://www.nownews.com/news/6561666
新闻标题:
一手享免税一手控价　公平会：8家图书经销商联合行为挨罚120万元
记者钟泓良／台北报导
2024-10-23 19:16:19
新闻内文:
文化部与财政部为了鼓励国内图书业者，2021年达成共识，修订《文化艺术事业减免营业
税及娱乐税办法》，图书业者向文化部申请可免除营业税5%。然而，国内却有8家图书经
销商联合维持折扣，限制下游通路交易条件，被公平会盯上，今（23）日裁定违反联合行
为，合计开罚120万元。
涉案的图书经销商包括联合发行、大和书报图书、桢彦、红蚂蚁图书、创智文化、易可数
位行销、旭升图书、吴氏图书等8家。其中，联合发行规模较大，销售《全知读者视角》
、《吉伊卡哇 这又小又可爱的家伙》等书籍。
公平会副主委陈志民受访表示，图书经销商属于书籍批发业，负责销售书籍给底下的书店
，相当于书籍的批发商。
而当初文化部及财政部给予图书业者享有5%营业税面税额，是要鼓励我国文化事业经营，
理论上业者省下成本，应该可让消费者享有更多优惠，买到便宜书籍。
但公平会发现，实际状况是这8家我国主要图书经销业者透过出席会议、同业联系或取得
相关会议简报等方式，达成交易折扣免税后维持不变共识，举例像是业者联名7折含税者
，免税后为7折免税；7折税外加者，免税后即为7.35折。
这些经销商也以书面、LINE或电话告知下游通路维持交易折扣，目的在表明相关交易折扣
调整方式产业已达成共识，避免下游通路向其等协调换约及议价，“这些经销商联合起来
，把免税利益留给自己。”
公平会表示，我国书店通路多为中小型经营书店，进书管道高度仰赖经销业者，8家图书
经销业者合意维持原交易折扣不变，已影响下游通路之进书成本，限制图书市场之竞争，
属于联合行为，影响到消费者权益。
这种书商联合行为持续一段时间，公平会依照《公平交易法》开罚，裁处联合发行80万元
、大和书报20万元、桢彦公司及红蚂蚁各10万元，合计开发120万元。
至于为何罚则有分轻重，以及4家书商未被开罚。陈志民解答，公平会清楚文化图书产业
经营辛苦，再加上经销商之间主导联合行为的比重有所差异，以联合发行主导性最高，但
他强调4家未被开罚书商并非没违法，只是考量经营规模决定不裁罚。
公平会提醒，近年实体图书之大环境经营不易，扩大阅读人口，推广书香共读是各界努力
的目标，但业者仍要基于自身的经营情况，自行决定价格策略，勿与其他业者共同决定交
易条件，切记“读者开卷有益，业者合意有害”。
备注:
这样到底是对书籍市场是有害还是无害阿???

现在还有多少人买实体书？

东立这狗大便没事吗？还是没申请补助

鼓励业者所以免税跟业者同业之间控价有啥关系不就你也知道很屎才鼓励 啊很屎大家不控价搞削价竞争？钟泓良你继续发这种文没关系

原意是想要透过减少税收鼓励厂商让利消费者，增加购买意愿吧

吉伊卡哇 这又小又可爱的家伙

现在税少收了，却没效果，当然会打不长眼？

1家15万 抓痒

短空长多

东立是出版社 不是经销商

让利消费者你觉得实际操作上会怎么让

120万感觉连获利零头都不到吧

免税目的是让利给消费者 但是商家自己享免税 价格联合起来防止下降所以才罚 不过商家应该是自己觉得免税是政府给他们的续命政策吧

这模型本身就有陷阱

你说的就是联合垄断了进入到国际市场你可能就要吃反托拉斯法了

不过这种联合控价本来就会被制裁吧，不管哪个产业，只要被抓到的话

垄断本来就是日常啊 罚多罚少而已垄断本来就最好赚 能像欧洲罚天价的国家还是少

其实是台湾罚得太客气了

要罚通路商才对吧？智障吗？

才罚1、20万，下次继续垄断

觉得现在还肯卖实体书都已经算良心了

重罚120万

通路被供货商绑死价格 怎么会去罚通路

通路商威胁不降价不打折我就不上架卖，你不知道厂商都是含泪配合通路商档期吗？

结果是罚5家总额120万 不是每家罚120万喔==

联合行为本来就会被罚

车商:?

谁还在买台湾出版社

联合垄断还会有消费者帮忙说话干嘛不做w

我非常好奇怎么做才能不让人觉得没有垄断多了一个不，怎么样才能让人觉得没有垄断

舒服

不就是讨论一起控制价格被抓到，默契不就没事了

没差 书柜越来越多都是简体书了