不算，渎职才算
能救不救才是恶
能抓不抓才是恶
能严惩不严惩才是恶
但这个问题其实两面都不讨好
今天你知道他是个坏人
你救他他作恶，你觉得自己等同帮凶
但你不救他，你也等同杀人或者怀有私心决定救不救人。
不管选哪个你都能被当成恶人
那起码要做到不愧对自己在社会扮演的角色
忘记哪本书提到，一个社会是否稳定良好，取决于无数的基层是否没有起到他们该有的机
能。
基层渎职者越多，社会就越加糟糕
因为政府机能会完全停摆
民众本该拥有的保障与权利也得不到
可以探讨的东西很多，但最终还是得回到这点上
所以不是救不救的问题，而是必须救
而且救人的人不能受到惩罚
隔壁中国的例子有个最直接的案例
老人倒地扶不扶，各位可以去看看讨论
这个我想最贴切这个问题的答案

当然扶啊 一边架手机直播一边扶中国有碰瓷 台湾有玻璃娃娃

扶老人不是义务，尤其当你很确认对方就是在碰瓷时，这时该做的是报警等警察来，而不是扶到路边让老人离开

扶了还被告谁要扶

说到报警，东名救了那坏蛋后好像也没报警吧，这样算不算渎职?

其实在中国用手机全程直播拍一样没用 几个月前有个小伙就这样去扶一个酒驾摔车的老头 把全程影片都拿出来 警方说不认就不认 连法院也不采纳 因为中共不想要中国人有互助精神

不算渎职，因为她的职责在救人，但不符合道德

不是你撞的为什么要扶：因为我善

帮助有难的人居然是需要解释的吗 真是奇幻的国度

东名很聪明 她帮助恶人 被恶人纳入友谊小圈圈，这样下次作恶就不会把她当目标 奸杀也是挑其他人