http://i.imgur.com/6gPZ2d8.jpg
先让我们假设一下
阿布德尔是一个没看过青蛙（活的、死的、绘画、雕塑等都没有）的人，请问他画得出青蛙的样子吗？
没办法对吧？
现在我们给阿布德尔一张青蛙的照片，然后请他画青蛙。他大概就只能画出同样角度、同样品种的青蛙。
这个时候，岸边露伴走了过来，他不仅看过活的青蛙、看过无数生物图鉴，甚至连青蛙都舔过了，于是他随手都能画出青蛙，甚至是咖啡雕花雕只青蛙都可以。
岸边露伴能够画出各种青蛙，不是因为他在画青蛙之前深思熟虑，而是因为他经验了许多不同的青蛙，并统整出一种“青蛙”的特征规则，所以他能画出各种形式的青蛙。
生成式AI就是以类似方式“学习”（电脑本身并不能理解概念，AI是在模仿理解概念后的结果）
我们为什么需要给训练用的图片上标签，就是要让AI知道说这些图片具有“青蛙”的概念，然后藉著计算机的算力，把噪声变成接近“青蛙”的概念结果。
为什么说标签重要，因为AI如果只学过“青蛙”而没学过“青”或“蛙”，因为它只能模拟理解概念的结果而不是理解概念，它就没办法好好地画出“黑蛙”，或是“青天”，所以说AI自始至终都是在“猜”答案、背公式，它从没理解过概念原因（也无法理解）
而当我们人类要做拼贴图的时候，我们是在完全理解概念并作出再诠释概念的复杂行为。
亿泰很喜欢上美劳课，老师会给他一叠过期杂志，让他用上课时间拼贴出他想要的作品。亿泰很想念哥哥，所以他撕下赛车杂志的车轮当作哥哥的眼睛、又撕下名模杂志的头发、电影杂志的海报标语等等，拼出哥哥的身体和衣服。
这就是亿泰清楚那些东西的形状概念、颜色概念甚至是材质概念后，透过他的重新诠释而做出的、他的哥哥形兆的样貌。
除非下非常清楚的prompt指定AI要用车轮当作眼睛，否则AI不会生成出车轮样子的眼睛。再次强调AI只能模仿理解概念后的结果，它无法做出依靠概念去再诠释的行为，但这正是拼图所必须的能力

人类哪有完全理解概念 人类也是在猜答案

JOJO粉喜欢这篇文

推这篇

你把人类的学习跟AI被输入资料混为一谈就有问题今天阿布德尔那怕从没画过一张图只要他见到一只活生生的青蛙，他提笔就能画画得好不好是另一个层面的问题他不需要经过其他人的作品(图画、照片)认识青蛙而后画图但你用AI生出图像，你必定要先输入其他的作品这些作品是有著作权的，作者没必要让你这样使用所以说著作权法只保障表达，不保障概念因为你没办法证明人类的思想是从何而生你说某A作者画风很像B作者，他也许真的是模仿B

这比喻太强了吧

看就是一种输入阿 你看一次青蛙可能是几千张的量AI又没有眼睛 你要求它不能用照片图片去理解你是要它通灵吗?

但也有可能A的画风纯粹是他个人心中独立萌发的概念所以法律不管作品概念相似的问题法律只管你实际表达形式的抄袭，例如两张图线条89成能重叠但A写了穿越剧、隔两天B也写穿越剧，你不能说B就是抄袭A的法官你一定要判B违法让他赔钱道歉B有可能是某日天人感应就突然脑中冒出穿越这个灵感啊但是你今天只要使用AI，就能确定你一定是使用了其他作品如果其他作品的作者拒绝自己的创作被利用那其他作者为什么不能尽力维护自己的权益呢

人类听人描述也能画出青蛙 但AI数据库里没有就画不出

我只是想要跟前一篇的原po说明AI不是在拼图而是猜图

你人类学画画一定也临摹过别人作品来学习啊，只要你的感官跟记忆功能正常，所有的创作就是在拼凑你人生中的各种经验而已

有没有可能AI你也能用描述让它画出青蛙?https://i.meee.com.tw/UBnCL4H.png

这个是chatgpt猜到你在讲青蛙 然后就给你青蛙