※ 引述《mooneyess (gagani)》之铭言：
: 公司里有一些人在家工作
: 然后老板好像发现到
: 这样子对于公司的管销费用好像有降低的效果
: 因此在前两年缩编了公司的办公室空间
: 本来是两三层楼(?)变成只有一层了
: 所以先生如果到公司的话是自由座位
: 并没有固定的位置
: 背包来，背包走。
: .
: .
其实在资方/政府的脑袋里，
WFH员工偷懒，资安问题，甚至员工偷偷兼两份工作都只是借口而已
办公室才是最大的问题：
一个大公司建立办公室，除了税收外还有员工通勤，租屋，甚至买房收入。
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/25090
州政府承诺提供亚马逊30亿美元的减税优惠和其他优惠政策，纽约改革派对
此特别不满；但整体来说，他们更抵制全世界最有价值的公司之一的到来将
对长岛市居民带来的冲击。面对重重反抗，亚马逊投降了。
https://www.cnbc.com/2023/02/24/big-city-restaurants-bars-hybrid-work.html
这篇报导提到 WFH 导致市中心的人流变少，
针对上班族经营的餐厅也受到冲击。
也就是说如果一堆人跑去便宜的乡下WFH，
那大城市就会破产了。所以很多市长就拿税务优待威胁老板取消WFH，
逼员工回来市中心上班消费。

确实，很多商家是追着公司走的

台湾也有，台积电周围

人类太可恶

台湾住商混合 你说的冲击应该较小 会冲击到的是房东的租金大家都WFH的话 房东就没理由收那么多的租金 连办公室招租的空缺都会变大 带了得只会是房市下跌 台湾现在经济跟房价绑死再一起(关联度这么高感觉就是有意为之 满白痴的) 也很难真的实质上推广WFH

但这才是正常健康的社会发展阿，全挤在都市超极端

说白点 我觉得WFH基本上对庶民来说根本是双赢 住家周边的商家会更兴荣 整体社会的经济会更平面 但动到某些人的蛋糕会有人不开心吧:(

尤其台湾又是人口密集到爆炸更该往WFH发展

住家周边哪会兴盛，7-11多到爆，再不济也有外送，只有你一家去你那边开店连你的钱都赚不到，醒醒

听起来感觉新竹科学园区员工要全都WFH，会影响很大

需要硬件的公司/职位不可能全WFH

之前三级时就竹科示范过WFH了。最大的好处就是中山高光复路，慈云路都不塞车XD

有生产线的没办法而已

所以要内湖不塞车很简单，叫那些内湖高科技公司改WFH就好然后内湖高科技园区就倒了

硬件工程师也没办法吧 在家里能焊板子吗

能焊啊 但要我展开工具 我选择进公司吹冷气大便

能纯电脑作业的WFH是最好的

确实 城市及生活圈的形成 也是源于公司上班园区不会倒 是园区的店家会倒XDD推前面几楼讲的 其实WFH塑造的新社会才是更健全的世界但同时也是政府/跟炒房产业链不乐见的社会

这倒是 公司/园区形成的商圈如果全部WFH的话的确会因为这样消失

大城市破产怎么了 人口分散一点点不好吗要是竹科能wfh保证房价跌烂

这个就是经济火车头所不乐见的～

炒地皮 地方政府才有税收竹科一堆能远端的应该尽量远端 有够塞车

台湾交通事故率会这么高最主要因素也是交通过于拥挤我在台北通勤几乎每周都能看到路上发生事故

台积电的确是绝佳例子 如果改成全部WFH那周边整区的产业链都会崩坏

台积电不可能啦 产线要人 真RD单位才能远端 人数也不多

确实

某楼逻辑死去 怎么不可能变得更兴荣 这论点我还真没想透抓大概70%都WFH 你会觉得你家周边的餐饮商家不会起色吗?光中午就一堆人会去买了 你还真别说之前WFH的状况那是因为疫情大家才会选择叫外送 不然一般情况下自己出门买 顺便散散步不是更好吗