那么，谁能证明读心术士有没有故意读错？
就好比找个翻译问当事人这是什么药，当事人说是“父亲的药”，但翻译说“他说是山羊的
药”。
翻译稀少语言会有这种问题，最起码可以录音存盘，日后有争议可以再拿录音纪录出来，让
多位语言翻译专家讨论争辩
稍微接近读心术的测谎，想要公正也是要测各种生理反应并记录下来，对于回答问题会有哪
些反应去做比对；即使如此也无法做到完全准确的测谎（比如价值观偏离常人的疯子、或是
训练有素的谍报人员），所以大多也不具备作为法庭证据的有效性
而读心术，现实科学目前做不到；即使真的有人有这个能力，也没办法以科学方法证明其公
正性
ACG中也不少以读心术做文章的作品
比如psycho-pass的系统也能算是读心术的一种
但作品后面也告诉读者它的问题也很多

这种技术 要能客观验证正确性才能采纳不要说故意读错 有没有可能术者自己听不懂对面想法然后解读错误的

不行，我怎么知道不是你在编故事