※ 引述《wenku8com (文库8com)》之铭言：
: 做游戏也是生意
: 目的无非就是为了赚钱
: 既然如此
: 1.转蛋抽卡
: 2.定价
: 到底哪种商业模型更能让开发商赚更多钱？
有的开发商是1，有的是2
台湾以前也一堆开发商想做转蛋抽卡手游发大财，
如今那堆手游也都倒了，有赚怎么不继续做?
就是靠转蛋抽卡没法赚到钱，所以干脆收掉。
其中有部分转向买断制的单机游戏反而成绩不错，
如今打算继续下去，
不就证明有些开发商靠定价的单机游戏赚的比转蛋抽卡更多?
: 哪一种对玩家更有利？
有的玩家是1，有的是2
: 市面上大多的手游都是走转蛋抽卡
: 是不是间接证明该模式对开发商更有利
不是，只是证明更多开发商对转蛋抽卡有自信，
就像当年台湾一堆厂商也都是开发转蛋抽卡手游，
但如今活下来的没几个，甚至有些单机的成绩还比较好。
: 转蛋、抽卡、冲装备：
: 现金变成虚拟货币
: 玩家在享受赌博的快感的同时
: 总体来说赚的钱还是能靠机率和期望值操控
: 有人花少钱或无课就拿到人权角
: 但也有人花超出期望值的钱财，甚至因为抽不到而退坑
转蛋抽卡游戏的获利上，
真正的主力不是那些享受赌博快感的人，
而是单纯来花钱的人。
只想抽人权的往往不过0+0，
其中还有一大部分是游戏内的无偿石稀释课金需求，
但课长真想要抽，三不五时抽个6+5，其中无偿石的比重就极低，
可以说是全靠课金才能达到。
在分析游戏商业模式的模型架构时，
要了解到，不同的用户实际上存在不同的个体经济学模型，
另一方面也要同时关注游戏内总体经济情况与其模型，
用户受社群影响影响决策模式的情况也不少见。
甚至要说的话，不同的转蛋.抽卡.冲装游戏的商业模式，
背后的逻辑设计可能是完全不同的。
: 定价：
: 比较多是线上游戏的外观造型(无观战力)才比较多看到明码价格
: 手游几乎不可能让你花固定的价格买角色装备
: 顶多是让玩家买固定的消耗品
: 不然会被说pay to win
当年三小侠.风色幻想，商城装就比较强，
DNF的商城称号也比一般的强，
真要说的话，应该可以找到一堆案例。
: 这是为什么？转蛋抽人权角也是pay to win的一种阿
是阿，所以如今转蛋游戏的竞速领域也开始分量级，
一个5星或专武就算1金，参加竞速要注明自己是几金，
一堆6+5的会被说pay to win没参考价值，
当然打出神操作或的特殊组合还是很有观赏性。
: 线上游戏买卷轴冲装备附魔通常也是机率性的
: 有关战力的东西很常都需要靠赌博赌出来
: 是什么让转蛋成为主流的？
贫富不均，或著说M型化，
财富更加集中在少数人手中，娱乐业想赚钱的其中一个方向，
就是提供那些少数人更喜欢的娱乐。
不然要说转蛋.抽卡，在石器时代的时候就有来吉卡，
为何当时没有成为主流?
为何是经过了免费商城制，
又发展到如今商城几乎不存在只剩转蛋.抽卡的转蛋游戏?
其中一个解释就是总体经济的改变，
导致整个大环境适合的商业模式随之改变。
而转蛋制确实可能是其中一种，
但，另一方面也有开发商无法从中获利的，
懂商业模式(或著说自认懂)
跟有能力靠这商业模式赚钱是两回事。
: 类似赌博现金换筹码的模糊金钱概念的机制
: 潜在的无课玩家提供的玩家基数能让课长更快乐
论可能都是有可能的，但怎么做到又是另一回事了。
比如说你要怎么让课长感觉有无数的潜在无课玩家?
热门程度就是一个简单直观的指标，
但以巴哈姆特来说，能在一个分类下总是有排名的，
如何挤进前20就是个问题，
如果挤不进去，有什么办法让课长快乐又是另一个问题。
当然不同游戏或开发商提出的办法不同就是了。
而回到标题的问题，
转蛋机制真的会使人花更多钱吗?
要说的话，不一定，或著说看开发商的能力了。