我当年第一份管理员的工作。职前训练听到的。
督导指著嘉奖说，若是你帮忙抓到小偷或强盗，
会有一只嘉奖，但你在过程中受伤，不好意思。
不能算工伤，自己处理。
管理员最重要的工作是转达。
所以遇到状况不要逞英雄，赶快报警。
对了，嘉奖乙次是100元。
管理员其实本质是人体监视器。
有状况你不是自己去处理，而是找到适合的人处理。
但有些住户和管委会见不得管理员爽，总是会凹管理员。
大部份都是帮忙处理私事，而私事出事自己负责。
比如前几年有管理员被主委叫去洗水池结果受伤，
得到蜂窝性组织炎截肢，物业公司说那是他自己去做的，
不是他的职责，所以公司不用负责。
主委说口说无凭，是管理员很热心去做的。
所以管委会也不负责。
而管理员责任很重，很多管理员都不知道。
一旦出事，而你不是在处理公务就包到底。
像之前有主委口头跟管理员说，晚上大门不可关，
结果管理员去大号，住户就遭小偷。
住户要求物业和管理员连带赔偿，物业就说
按规定要关门啊，是管理员的责任，
管理员就推给管委会，管委会说没白纸黑字啊。
最后管理员全赔。赔了60几万。
还有一个是工地保全，这个新闻很扯，
他因为漏看监视器10秒做自己的事，小偷就翻墙进去
法官居然判管理员有罪要赔钱，理由是管理员要随时看监视器…
那个新闻我也有看，喵的16分割画面谁眼力那么好，
就算我一直盯着，没有动态感应我也看不到小偷进来好嘛。
业主萤幕那么小又16分割…
另一个成功案例，是管理员去和停在大门的车沟通，
结果小偷进去偷东西，也是闹上法院。
物业说因为管委会裁掉车道员，原本是车道去协调，
结果现在是管理员去协调，没人看监视器才出事。
管理员说他因为协调才没法看监视器。
所以最后判无罪。
就变住户和管委会吵架。
以前当管理员超怕出包，所以我都在追这些相关新闻。
所以若真的要当个不出事的管理员，一定要会熟悉自己的环境
，和用好手头上的资源。
必定要会电脑的动态感应，和快速调带。
若是那种要马儿好不要马儿吃草，赶快闪人

看起来就是有功无赏弄破要赔的屎缺

舅舅我不当管理员啦

爽都是表面的，我遇过几个都不信邪。没包没事，一包都大条

雇主只要有指示就是工伤，不用听这些人在那唬烂

没白纸黑字啊。没证据啊

问题就在两边不认帐,然后又无法证明他们叫你去做

但可能要先有办法证明有明确指示

台湾很多企业甚至是大型连锁企业都这样，看你是基层员工啥都不懂，能凹就凹能骗就骗抓小偷受伤就算啊，管理人员进出是保全的职责

他是凹你们不敢争 你提的这些案例都还有法律解释空间工作中受伤本来就算工伤 不敢去争不凹你们凹谁

那大概就是督导不希望我们因为抓小偷受伤才那么说

他当然不希望啊 不管是道德上还是法律上 没人受伤才是最好的

其实可能是有工伤会很麻烦所以简化处理，别做就好

有些主委很机八

台湾劳权就很惨啊，工会可以拆，要不光是大门不能关，就该叫主委与工会协调休息与事归属了事故归属*

没白纸黑字没录音是要怎么工伤，当人家蠢给你把柄?自己跑去做分外事为什么会觉得能算公伤w讲难听的除非有白纸黑字或录音证据，不然争的赢有鬼

惨

争不争也是，小杂民哪有天天跑法院的闲工夫，当然是挂出去给专业的处理，鬼岛劳权就是先把你脚打断再怪你不会走

工伤只限于工作范围内与命令内，一个都没有叫自己犯贱

洗水池那个上法院被驳回,然后当事人也死了台湾台中地方法院 106 年度重劳诉字第 5 号民事判决

这什么屎缺

主委的指示算命令啊ww 但他就不认帐

现在好点了吧 主委靠北就叫他跟业主说 大不了换点

虾皮上一台密录器差不多3000而已 可以录影半天

不给关大门就跟物业讲好 发命令下来 不然关死你

为什么洗水池可以洗到截肢阿 水池这么危险喔

遭水生气单胞菌感染 ，引发坏死性筋膜炎然后又因败血症导致脑中风

可能原本就有糖尿病之类 脚有伤口就感染 恢复慢就截肢

任何伤口本来就都有机会感染死掉，是抗生素的存在给你不危险的错觉

工伤认定就两个要件，业务遂行性（于雇主指挥监督下的时间）跟起因性（与业务内容相关），所以老板叫你去干一些自己职务外的事情要小心捏，自己要知道留记录不然怎么死的都不知道

你如果在很脏的地方受伤，那感染机率又会大幅提高

一定是本来体质就差 想想体力好的人也不会来做保全

体力好去做健身教练或志愿役都比保全待遇好

因为就是没能力也没专长才去的吧，不要想太多毕竟是连退休老人都可以做的事

我这边有一个保全，原本在当工程师，但是出车祸被人家撞到脑袋智力下降，现在只在老家附近能当保全，挺可怜

没纪录的命令根没有一样，嘴巴说说自己都能唬烂有些半工半读的会上夜班，可以读书或休息还能领钱不然就是当打工或是放松，反正只要不出事就是领薪水

让ai盯监视器就好了，有人再通知你

然后说真的，保全待遇比志愿役都还舒服，除非你去坐爽缺不然志愿役工时只会更长，如果是菜下士中士还得自愿加班被强制接业务则是忙完再说，所以有一堆衰人放假留营做事

所以只要没有白纸黑字或line 文字记录，主委叫保全本业以外的事通通要拒绝，不然只会让自己倒楣，一切照规定走

志愿役真的惨，同样不受劳基法管，大概就比较体面而已

所以要记得 任何命令都要要求录音或白纸黑字否则全部拒绝 跟主委说 没白纸黑字我不干

一些小公司也容易被老板或老板的亲戚找去干本职无关的事

老实说洗水塔这种事 有白纸黑字也不该干这是要在外面花钱雇工来干的 怎么能被凹免费干

至少 你真的出事了有白纸黑字当证据

说白了就是不要软，除非上面有绝对命令与加薪，不然就是自讨苦吃管理员本身就容易被凹事情了，至少要有脑子思考凹的限度所以汰换率高的地方保全都会从老好人变成机掰人，只能说活该死好

水塔是侷限空间，就算雇主有命令也不该让保全去

“物业管理”不是叫假的(X

合约没签要我洗水塔我管你去死，擅离职守出事我要负责耶，有本事你去跟主任申诉

怎么可能不申诉 怎么可能留纪录反正你不给凹总是换的到下一个 虽然现在不好说

结论是不要做保全吧

本来就要留证据，想爽还不做好防备的就87

就是工作合约有时写得有点空泛，像上述看监视器那个，只要录影真的有拍到，那没看到就很大结果是保全的问题实务上也不太可能工作时间全程盯着不漏，但条约写了就是要在出事时找责任者吧而真的出事机率也不高，所以大多数的人还是得过且过

所以才夸张。法官就是这样判。不知道有没有上诉

拍、拍，真的要好好保护自己。

伤口接触到污物本来就可能引发蜂窝性组织炎，有些人以为是一般发炎，一段时间没处理就可能截肢。不一定是糖尿病还是体质差，这只是增加蜂窝性组织炎机率而已。有些大楼管委会真的很缺德

你专业诶 应该可以找到管理员里的高级工作吧

你这些文半真半假 不是一句口说无凭就能无责这么简单 你跟本没上过法院 不然人证都口说那还有什么用 一堆人包括主管下命令 黑道老大指使小弟去犯罪 那都不用抓了喔 法棺会跟据供词去判断 保全怎可能吃饱没事去洗水塔 一定是有人下令有没听过指证历历 他能确实指证是谁什么时间地点 就能让法官去判定管委会该负责 公司也不是一句非工伤就能撇掉台湾法律法棺有很大心证裁量权 也不是所有什么都没签约白

洗水塔那个一个不起诉书一个判决驳回是真的撇的干干净净喔

纸黑字就肯定没责任 法棺会根据供词与合理性去判断 你以为

不过劳资协商有要到一些躺床时的薪水 大概不为谁以为 判决就那样

全天下只要都用口头下令全都可无责了吗 把法律想得太简单

楼上你又不是原波 怎知道判决 还有不起诉还要看内容细节

判决书就找到了..台湾台中地方法院 106 年度重劳诉字第 5 号民事判决

你把不起诉书贴上来看

笑死，杠黑道那是因为他们是黑道，不然普通人杀人然后说上司命令

只是判决书里有附带提到有个不起诉书

然后时间地点全都讲，所以上司会被告吗?现实中又不是没有闲的没事去当老好人帮忙做奴工的。一没录音二没文本三非任务。要告至少要生出个人证或物证

有你就直接贴连结了 还扯一堆v98你是有没看我推文 就说时间地点要讲 都没讲怎么让人信

不就把判决书的字号都贴出来了 不会茶在哪嘴小

某人看来是上过好几次法院所以很懂法官，可以凭空判断发文内容半真半假，果然此地人才济济所以造假讲时间地点很难吗?N时N分老板骂我，我直接讲说他要说杀人，所以她就是教唆犯了w

国中干哥捅人有跟干妹签约吗 干妹还否认指使 还不是被判罪

你还不如直接讲说有影片证明在旁边看保全做事

一样被以杀人罪判决 有在看新闻吗请问为何干妹也要被判杀人罪 两位法律专家?

"前因后果"与"当下状况"。不是很懂法律吗??????你今天出去剁了人然后说你老板教你做的，然后你能拿出自己与老板在办公室独处的证据。那法官会不会判老板有罪?

因为干妹后来有阻止他人营救顺便在呛个给他死然后旁边有几十个证人吧

自称专家的连别人讲什么案件都不知道，然后拿不同概念的

对啊 你也会扯前因后果 所以不是口说没签约就能撇清责任

所以你口头签约有几十个证人在旁边逆

你要有证据证明前因后果阿wwwwwwwwwwww

多的是各种情况资料 不是一句没签约就能撇清责任那么简单

没证据不就谁都能抓，反正随便凹时间地点都行没证据就代表你没办法证明所谓"要求"是谁给的，有没有强

对 所以你的没这么简单最后还是归纳成了不起诉跟民事

制性，或是威胁成分

法官是要判三小?全部都有罪吗?是不是工作内容?不是。有人命令的证据?没有。是否有强制

基于不起诉处分书不公开原则

别在用想当然尔这样去扯 那人证也能造假你知道吗

性与威胁性?不知道。自愿与否?不清楚能造假，对阿。所以怎么告成?有关系就活该背后果?

法棺就是基于你提供的资料来判决 不是没签约就能逃避一切以为不留书面铁证就没事 法棺还会依供词与情况来判

问题就是你资料不可能有足够的指向性阿wwwww

这位原波都把事情写得太简单 细节都不知 就是来说没那简单

例如今天他路过说一句记得扫水塔，然后就去扫了。那哪来的资料给法官判w你还不如说法官是自己人还更实际所谓证据有小有大，最简单的就是录音或文本。不然至少要有其他证明。单纯口头你没其他人证或影像是要法官怎么去帮你连结干话点就是，你的资料要能够当证据，不然还不如靠关系