※ 引述 《cozywolf (cozywolf)》 之铭言：
: 　
: 十年前，我在台中当替代役社会役，服务于某公办民营的儿少之家
: 　
: 这个儿少之家的收容对象为法院(保护管束)、家庭失功能(虞犯)、与受家暴性侵的小孩
有空来回一下好了
家暴性侵受害者
一般比较不会被这样对待
我想居民顾忌的是前两类孩子
保护管束 与 虞犯
: 　
: 当时该儿少之家花了好几年时间募款筹备，想要盖栋大点的房子让小孩有地方住的舒服点
: 　
: 结果地买了，设计图画好了，却在将要动工之时被当地社区居民强烈陈情反对
: 　
: 说是有这群小孩在会影响到社居治安
: 　
: 说是有这群小孩在会导致社区价值下降
: 　
: 说是有这群小孩在会带坏他们小孩
: 　
: 最终只好放弃那块地重新寻找合适的场所，整个计画也延后了好几年
: 　
: 我还记得当时社工跟我说这件事情的无奈，也是我第一次深刻知道什么叫做社会的恶意
: 　
可以理解你的无奈，但居民的反应也不是毫无道理
这背后牵涉到两个议题
(1) 司法机构是否有好好安置未成年违法者
(2) 他们是否能在机构中得到教化而改善
我们都希望答案是正面的
但居民可能不这么想
或许有几个贪的，但更多的是顾忌
因为不信任司法制度
罪犯动辄轻判，出狱后又再犯
你说保护管束是轻犯罪者
但居民联想到的，可能是前一阵子的干哥干妹
或许你们也说明过了，但并未见效
“里面可能混了法院轻判的犯罪者，既然无从分辨，那就直接杜绝他们出现的机会”
对体制的不信任，后果是全面的
很残忍，但也现实
不是你们机构或居民的错
孩子也只是牺牲品
要怪，就怪这个体制带来的不信任感吧

我想很多人根本不在意，也不想去评估其中风险大小直接一概排除是最省时省力的

不信任体制(X) 不想有任何可能性存在(O)

又再次证明少年犯死刑的重要性

真的不懂为什么一二三绑一起，受害儿跟家庭功能丧失合起来已经极限了吧

就算风险只有1% 那对我来说也是额外的风险 为什么我就要扛这1%不可 只因为他们很可怜需要帮助？那跟我有什么关系？

还绑犯罪者进来，感觉受虐儿/受性侵儿就会被玩到哭出来

法律做法就是成本慢慢丢给社会吸收，毕竟监狱很满

是啊 住户身上还背着几十年房贷 小孩子才刚出生

跟体制也不是太有关系 古有孟母三迁 环境重要大家都懂

募资不会提一二类，基本上也没办法募到钱

谁知道自己小孩会不会莫名其妙就被这些轻罪干哥干妹拿刀捅死

只要邻避设施的外部成本还存在，多数人都不会想住在旁边呢

所以才说残忍，孩子走歪有很大部分是原生家庭的锅

确实 刷出个1%机率的干哥干妹 你家小孩可能就没了

不全是他们的错，机构也只是代家长照顾他们

犯罪者很难翻身。小孩也很难翻身巨人的吉克就很清楚

没了还会发现体制是把干哥干妹当宝在疼 而你家的GG惹

现在家又不是想搬就搬 没办法三迁 一辈子可能就这一间你要在旁边搞一些有的没的还不跟你拼命

死人是不配被体制当宝来疼的

轻判重判不是重点吧 重点是再犯率吧 关两年会再犯的人难道关五年就不会了吗？ 把一群犯罪者关在一起开行业高峰会你觉得他们不会交换心得、迭代打法、彼此悟道吗XD除非人人死刑或无期徒刑不然一群与社会隔绝数年的罪犯放出来还能干嘛？

楼上是主张不要放出来吗唯一无期徒刑OR死刑？

六 法 全 书 唯 一 死 刑

你家有矿可以出来 没有矿就去死

法匠在幻想可以矫正可以教化，实际上垃圾一辈子是垃圾

你要解决原生家庭问题那就需要付出更大的社会成本 但这就不是司法的问题了

感谢汉克以身作则

垃圾唯一死刑

我想busman是倾向他们无法教化的，但其实孩子已经是比较有机会改变的了，但需要资源跟配套让他们好好长大

我没有主张不要放出来阿 只是这就不是司法制度的问题吧...

我不管你能不能教化啊 重点是不要影响到我 跟损害我的资源利益

当然那种犯强奸杀人的就没戏了，该坐牢就去坐牢，该死刑就死刑

看你政府要不要给社福单位海量的预算 但看看现在这些立委挡预算的理由 还是算了吧...

想太多了，海量预算从来都轮不到社福身上拿去盖有形的看得见的大东西比较实际

我个人是觉得这种只要有做好门禁就可以接受啦…然后主因是对司法的不信任+1

种蕃茄的农民都知道要把长坏的剪掉留资源给好的果实，浪费社会资源给这些犯罪者干嘛

整天不信任，发生事情的时候又要公道，哈哈

你政府就算敢编预算立委也敢挡阿XD 现在最新的Meta是立委要“指导”政府编预算 直接视宪法于无物

强奸犯14岁以下也是保护管束

目前看起来没什么国家在这块能让大家都信任吧，类似剧情的影片各国都常拍然后台湾社福预算成长已经很惊人了啦

不信任跟要公道不冲突啊，就是要政府给说法不然政府存在干嘛

社福预算现在是台湾预算占比最高的，其次才是教育科学跟经济

我觉得是比例问题啦… 而且不要以为轻判才会造成不信任，重判有时候也是不信任的原因，像之前那个弄死法律人被判死刑的案子，会造成社会大众觉得只有弄到法律人法官才会正常判决

那之前没挡，社福拿到海量的预算了吗？

但是对比例的感受其实受媒体影响非常大

要负责那你权责要搞清楚吧 你到底是要重判这些人 还是要解决原生家庭问题 如果是前者那就是司法的锅 甚至是立法的锅 但如果是后者那就不关司法的事了

社福预算2024年就已经是占比第一了

还有预先就医 当人老妈面前开撞+丢后车厢 载去偏远捅

媒体也有属于媒体自己的不信任问题，而媒体的不信任还会加重对司法的不信任，因为不信任就会只相信自己相信的内容，正回馈下去就算辟谣也没用了

人N刀 发现逃不了"自首" 结果7年后司改委员 呵呵

我是觉得有些部门的预算，可以挪作儿少福利用啦

台湾的司法制度本来就很扯啊 各种轻判

预算没有挪来挪去的拉儿少之家是卫福部、监狱是法务部要怎么挪？矫正署废除，钱也不会留到儿少就毫无关系阿

轻判就是最大的问题 没改正前都没用

监狱里面那堆没有轻判问题吧加重刑责，监狱超收问题会更大至少先把羁押嫌犯移出

喔喔，我指的是一些因为新政策而冒出的部门，一开始就不该拿那么多预算的，拿去分配给监狱福利儿少多好

我觉得没先与居民沟通就买地来盖比较有问题

轻判就是关没多久就放出来了 问题很大

多拿钱不见得能做好，但没钱要做好就是天方夜谭

犯罪的机会成本太低 当然一堆人犯罪啊

该检讨的是数位部没做好吧你要重判就要有监狱阿直接死刑？

看看诈欺造成的财损成长多少

避邻设施建设前应谨慎选地点

诈骗完脱产，抄抄佛经悔过书就缓刑了，直接财富自由

重判很简单，考虑到监狱容量就会提前放出来XD

可以怪法学教育出了大错

这几类放一起就是问题 一二类就不适合安置到小孩多的社区

在谈什么社福之前 不解决轻判这问题 那就什么都没救

犯罪不被抓都可以被容忍 犯小罪被抓到就罪该万死于是就慢慢变成一个鼓励投机的社会 从交通就可窥知一二

没抓到本来就不能订罪吧？又不是独裁政权

没被抓要怎么关

没被抓要怎么定罪啦…

就算只有1还是会有很多人反对啦

重判只有多关几年就很失败啊，学校教育都要多样化了，犯罪只能关有什么用，本来就该开发各种处罚方式

干哥干妹真的很冲击 我也不觉得他们会悔改事实上我心里头是希望这两个一起去死一死最好

某Ｂ拿一些似是而非的话来护航，嘻嘻

推荐大家可以看一下韩剧 少年法庭，虽然里面不是很真实描写检警办案，但是少年犯罪议题这块蛮认真探讨的其中也有一个单元在讲安置问题

理想是可教化 现实是只能把歹笋砍掉就跟盖监狱一样 实务上根本没有预算 只能把旧有的塞满

是啊 反正没地方收容 继续造成社会问题之后再说

台湾司法没屁用 这样

就法律破洞 但没人要补

问就是要求你各位辖区的立委去咨询 但我看也没有人会做啦 呵呵 就算做了立委大概也不会鸟你