Re: [Vtub] 对阿梅 ame未来客串看法 arrenwu PTT批踢踢实业坊

Re: [Vtub] 对阿梅 ame未来客串看法

楼主: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-09-30 02:09:19

※ 引述《allssddaa (太无情了)》之铭言：
: 标题: Re: [Vtub] 对阿梅 ame未来客串看法
: 时间: Mon Sep 30 00:13:53 2024
:
: 话说... V皮的所有权属于公司这件事情
: 没办法改变吗?
:
: 最近首页又出现阿夸以前的烤肉
: 点开来怀念之外也感慨这张皮已经跟阿夸没有任何关系了
: 想到这里突然觉得这是一件很奇怪的事情
:
: 照理说V皮就是Vtube的身体
: 但是现在这个业界却普遍存在这种"我的身体属于别人"的奇怪情况
: 频道、推特、歌曲等等这些身外之物带不走完全可以理解
: 但是至少V皮能不能够归中之人所有呢?
: 明明现在皮魂不可分离都已经是普遍接受的常识了
现行情况看起来，
(VTuber, 中之人, 所属公司) 的关系很类似 (漫画, 漫画家, 出版社)
而我们已经很习惯“漫画完结之后漫画家不能自己随意用同样IP画续作”了吧？
还是大家实际上也觉得漫画家应可以自己自由地用同样IP画续作？

作者: tsairay (火の红宝石) 2024-09-30 02:30:00

没这回事吧,看版权怎么签,多的是漫画家换出版社的其实这有什么好唉的,签约时一定都有写各种权益归属

作者: Gouda (gouda) 2024-09-30 02:31:00

照你的例子漫画家名没有非公表吧如果漫画家是谁不知道的话那理论上换掉漫画家继续画也不违法只是读者愿不愿意追的问题

作者: tsairay (火の红宝石) 2024-09-30 02:31:00

同意了才干,当事人事后都没唉肯定是都很清楚,旁边看戏的在那边喊烧"一开始"就会划分好权利了,大咖签比较好的合约就是版权都在作家自己手上,他想换出版社就换,小咖的就是签出版社有利的合约,这没什么吧,这本来就没有通案,每个都是个案现代社会就是这样啊,你看大咖的MLB球员可以签拒绝交易和拒绝下放小联盟的条款,非大咖的签的到这种条款吗

作者: bollseven (噜噜子) 2024-09-30 02:54:00

在商言商要带皮至少要用买下来的彼方说Himehina跟パトラ至于公司愿不愿意卖又是另一回事

作者: roder (å°Šé‡ q(ï¿£ï¸¶ï¿£)p åŒ…å®¹) 2024-09-30 02:57:00

你用出版社举例不太对, 因为漫画是作者创作出来的版权不可能由出版社独家除非当初有签买断协议比较好举例的应该是歌曲歌手唱片公司歌手跳槽后是不能唱前一间公司的歌曲除非有买断不太一样,漫画是漫画家拥有但歌曲是唱片公司拥有因为作词作曲如果不是歌手原创那就是唱片公司另外找人的

作者: labbat (labbat) 2024-09-30 03:14:00

音乐的版权无敌复杂

作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-09-30 04:41:00

实际上漫画家才是原作有著作权，漫画这块没法跟V圈去类比完全不一样

作者: Yohachan (ヨハ酱) 2024-09-30 06:02:00

漫画家例子蛮怪的不是作者也可以拿来二创啊

作者: Lotuk 2024-09-30 07:15:00

不过如果进holo 是带皮进去的，可能规范就不一样，主要也是看她们合约怎么签吧