兵种价值吧？
原文提到弓远攻很强，但没有近战在前面挡，弓兵无法发挥后排价值，其次是占领阵地、
往前推进也不是弓兵的职责。
加上剑带一长一短几乎任何地方任何情况都能打，在搭配个盾牌（大盾、小盾）没有明显
短版。
这样来看剑跟长枪位于同个位置
而如果进到攻进城内的战斗的话剑的价值又会高点，不论是巷战还是森林等障碍偏多的地
方，几乎
没有短版，而占领城池也主要是近战的工作，维护治安、镇压、巡逻，也是剑方便的多持
剑的对于控制城镇还是简单的多。
外加容易阵亡的特性，导致这工作可能呈现供不应求的情况。
所以从工作价值来看，剑>枪>弓没啥问题，长枪主要是平原战好用还要对骑兵，其他的反
而看不出价值。

攻城战的剑并没有优势

不要小看弓箭手的战力 古代大弓是够精锐才拉的动的远远先射 敌人靠近拿剑起来直接转职近战

弓箭手要带弓跟箭矢还要背把剑会不会太辛苦

反正善用剑的士兵多少一定会用其他武器，加上剑本身就是一笔财富，被当作跟身份地位绑一起是自然的，而且我相信盔甲不够力的年代对阵到最后需要拔剑的情况不会少啦，矛搅来搅去总有人会弄丢，说不定那时候你还在前排没空间退不会，人家还背长柄斧的都有

一寸长一寸强 长兵胜三段 长就是优势控制剑就更没用了 枪的压制效果强多了 你看冷兵器打猎有人在拿剑的吗？

单手剑/短剑800克到1公斤多，习惯应该还好但是你是士兵还是希望矛以外有一把短斧短剑在腰上对吧，再加上古代士兵会有把财物随身的习惯，那剑就是个好选择啦

枪所谓怕障碍物的地形限制基本上都是创作需求现实中根本没这回事

正常情况一定是长兵器强，所以宫本老贼才会拿船桨要对抗佐佐木的晒衣杆

弓箭手都是精锐啊 不壮拉不开强弓蒙古那么强打爆全欧亚就是靠骑马射箭

枪的优势就是长度可调整只要棍身更换 在开阔场地的三至四米长枪 巷战室内战的一至两米短枪 都能任君选择

现实冷兵器战斗中最难练的就是弓兵啊 剑手基本上就是炮灰而已

反正装备齐全的工兵步兵骑兵都很有价值，总之职业士兵在古代就是贵，他们觉得腰间需要一把弯刀长剑就是剑的形象被建立的原因

我倒觉得是因为剑的实用性没有很高，在古代剑可能处在类似军官配戴的手枪一样的感觉，就只是身份的象征加奢侈品顶多带点平常可以防身的属性

真的纯弓兵其实不多 现实没有啥剑士就只用剑的

刀兵比较多 剑是礼器吧

再认真想想你在窄巷或室内碰到敌人你会希望他拿的是一米长的剑还是一米五长的枪

刀和剑哪个多要看你要看哪里，看地区阿

如果是说欧洲那种四五米大长枪那倒是真的没法拿进巷战 但真要说泛滥短枪配盾才叫泛滥世界各地都有记载笑死 又是一个以为枪只有枪头的 那就不多说了

躲盾后配枪偷戳 真的很狗

说剑兵是炮灰，不如说被抓去当兵只能拿到汉朝官发垃圾刀或长矛的才是炮灰，但要讲善用剑的专业士兵他们必定装备齐全长柄和剑都会准备好

单手剑是地位跟仪式性大于实用性

扣掉剑，短剑和匕首一定有其用途啦还有几乎所有文化圈都有摔角战技，表示扭打一定很常见，这时候就要换武器了对吧

剑比较帅啊！你管小兵干嘛！贵族和军官当然偏爱刀又不是冲第一线，随身携带当然选刀剑，还可以搞刀柄装饰长枪没办法收纳，携带麻烦

就算大贵族不用站第一线，重装步兵骑兵压第一线的都是有钱公民/受训士兵和小贵族们，身份都搞过民众了，拿着军刀带你排排站枪毙一起前进那个也常常是贵族或有钱子弟，他们腰间也常常都有一把剑啊

你说的没错，剑是当副武器不然枪卡住或断了不就没武器了

弓箭手是精兵不会拿去做耗损率高的事情

枪［阵］才是怕地形限制，除非你指城巷战里面的狭路逢，否则越长，容错率越高