汝题
无聊逛串看到
https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
有人质疑台湾这次的两位金牌选手代言明星三缺一不好。
如果是代言娱乐城觉得有争议我还能理解,但明星三缺一还好吧?麻将也是很好的动脑娱乐
,对防止老人痴呆也有很好的帮助,有什么不好吗?
下面还有提到什么悠游卡争议,但我只知道那时候一卡通有侵权的争议,不知道悠游卡有什
么争议耶。
我很好奇0.0
0.0...
作者:
loverxa (随便的人)
2024-09-15 12:45:00应该是中职粉
运动是运动,中职是中职,中职还是不应该找死如果是职篮的话那随便,反正你们不怕死原PO这个不是中职那当然啥事都没有
卡片争议应该是出自上一届东京奥运男双金牌战提出鹰眼挑战,最后球落点在对方界内,后来衍生的争议就是后来的事了
作者:
a103232 (Lu凉凉)
2024-09-15 13:08:00麻将而已,又不是伪赌博游戏
其他运动:你有PTSD喔?别闹了,自己滚,不差你一个中执:你没有PTSD喔?别闹了,自己滚,不差你一个
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2024-09-15 13:35:00回原po,如果是“麟洋的悠游卡”,争议原因是他们俩有公务员身分、不能没告知土银就私接代言产品及活动,和著作权、以及代言商品或服务的性质都无关。
明星三缺一有课金赌博吗?没有的话觉得还好吧有课金的话那观感确实会差一点
台湾怎么可能会有课金赌博游戏呢?那些都是民间管道啊请正名 课金没有赌博游戏
作者:
lain2002 (lunca)
2024-09-15 14:12:00课金的事怎么能算是赌博呢
这么说好了,课金就是消耗新台币获得暂时的娱乐享受抽老婆游戏一直都是这样,怎么麻将游戏就有问题了呢
作者:
efaye (我要的很简单)
2024-09-15 15:07:00可怜,没有悟空,只剩这个可以代言了
作者:
Luvsic (FLCL)
2024-09-15 16:03:00所以悠游卡争议是哪个,原po 不是不知道什么争议怎么又知道不是推文说的那个
悠游卡争议是说 他们是公务员不能私下接代言 后来改成公司接就解套了