[闲聊] 运动选手代言明星三缺一有什么问题吗?

楼主: mizuarashi (米兹阿拉西)   2024-09-15 12:42:39
汝题
无聊逛串看到
https://i.imgur.com/eGyd3FM.jpeg
有人质疑台湾这次的两位金牌选手代言明星三缺一不好。
如果是代言娱乐城觉得有争议我还能理解,但明星三缺一还好吧?麻将也是很好的动脑娱乐
,对防止老人痴呆也有很好的帮助,有什么不好吗?
下面还有提到什么悠游卡争议,但我只知道那时候一卡通有侵权的争议,不知道悠游卡有什
么争议耶。
我很好奇0.0
0.0...
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2024-09-15 12:44:00
有人就搞不清楚状况啊,理他干嘛
作者: loverxa (随便的人)   2024-09-15 12:45:00
应该是中职粉
作者: jay710419 (雷狐)   2024-09-15 12:47:00
我记得是AV女优悠游卡那次
作者: kirimaru73 (雾丸)   2024-09-15 12:51:00
运动是运动,中职是中职,中职还是不应该找死如果是职篮的话那随便,反正你们不怕死原PO这个不是中职那当然啥事都没有
作者: jack86326 (刚注册成功)   2024-09-15 13:01:00
卡片争议应该是出自上一届东京奥运男双金牌战提出鹰眼挑战,最后球落点在对方界内,后来衍生的争议就是后来的事了
作者: a103232 (Lu凉凉)   2024-09-15 13:08:00
麻将而已,又不是伪赌博游戏
作者: kirimaru73 (雾丸)   2024-09-15 13:10:00
其他运动:你有PTSD喔?别闹了,自己滚,不差你一个中执:你没有PTSD喔?别闹了,自己滚,不差你一个
作者: ezlifee1140 (ezlife)   2024-09-15 13:10:00
反应过度了吧
作者: kuninaka   2024-09-15 13:20:00
没问题麻将是国人非常喜欢的休闲娱乐
作者: Yenfu35 (廣平君)   2024-09-15 13:35:00
回原po,如果是“麟洋的悠游卡”,争议原因是他们俩有公务员身分、不能没告知土银就私接代言产品及活动,和著作权、以及代言商品或服务的性质都无关。
作者: groundmon (JJ)   2024-09-15 14:01:00
当然有问题,这样不就变二缺二吗
作者: kaj1983   2024-09-15 14:03:00
明星三缺一有课金赌博吗?没有的话觉得还好吧有课金的话那观感确实会差一点
作者: kirimaru73 (雾丸)   2024-09-15 14:04:00
台湾怎么可能会有课金赌博游戏呢?那些都是民间管道啊请正名 课金没有赌博游戏
作者: lain2002 (lunca)   2024-09-15 14:12:00
课金的事怎么能算是赌博呢
作者: kaj1983   2024-09-15 15:01:00
也是啦,使用者付费天经地义
作者: kirimaru73 (雾丸)   2024-09-15 15:07:00
这么说好了,课金就是消耗新台币获得暂时的娱乐享受抽老婆游戏一直都是这样,怎么麻将游戏就有问题了呢
作者: efaye (我要的很简单)   2024-09-15 15:07:00
可怜,没有悟空,只剩这个可以代言了
作者: Luvsic (FLCL)   2024-09-15 16:03:00
所以悠游卡争议是哪个,原po 不是不知道什么争议怎么又知道不是推文说的那个
作者: tnlfno147 (浴火重生)   2024-09-15 16:37:00
悠游卡争议是说 他们是公务员不能私下接代言 后来改成公司接就解套了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com