※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之铭言：
: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC105XT0Q4A910C2000000/
: 4.涨价是为了提高利润，提高利润所得到的收益则是用来继续投资，
当年任天堂在FC上面发明了主机卖成本价的模式，把其他竞争对手打趴
后来索尼在PS上面，为了干掉其他竞争对手，于是双管齐下
一边主机赔本卖、另一边花钱挖老任的三厂墙角还花钱买独占
索尼凭借著光盘发明者授权金优势跟自家半导体工厂的成本优势
用快速降价的方式把SEGA搞到放弃主机，补贴大战最后搞到老任放弃高性能家机
本来索尼跟微软在PS4时期就放弃了补贴主机，后来微软又拼补贴，PS5也继续拼
现在微软放弃搞加强版主机，所以索尼就可以放弃补贴PS5 Pro了
要说的话，其实就是索尼自己搞出这套赔钱卖主机害的
老任早早的不跟微索玩补贴战，甚至放弃纯家机，靠掌机兼任家机赚钱
现在只是索尼后悔玩补贴战罢了，搞死对手也搞死自己，就像当年PS3搞倒SCE

日本CEO也是要财报好看再怎么换都一样 岩田聪这类很难有同时具备顶尖游戏设计和商业管理才能太难

我觉得主机赔钱卖很OK阿,不就要抢市占吗?他们现在不想赔钱卖是觉得铁粉跟苹果一样多是吗?

用3DS大使机搞倒PSV好像跟你讲的招数也差不多但是只有索尼罪该万死

老任后来卖主机都不是赔本卖

提高利润不是为了教育事业？我书读少，不要骗我。

有对手才要赔本卖阿，没对手就不用赔本卖，所以XB活着很重要，任天堂因为没对手所以一直不赔本卖

PSV也是赔本卖，预计也是将来回收硬件成本

简单说就是垄断市场一家独大，当然随便他喊价

没人说你PSV不能继续跟上啊 难道是玩不起?

3DS是PSV出现后被说太贵被迫降价 可惜PS5P没对手逼降价

狙击对手价位带 结果被对手反手掐死 真的死好 被自己魔法打死 呵呵

其实就是为了财报好看

不过PSV有问题的地方不是价格 是后面一系列诡异操作

老任论外不用管，所以索尼真正要对的就微软XBOX第一是XBOX这阶段不是对手，第二是跟微软竞争赔本卖的话，微软不会痛但索尼会失血

PSV是自杀好吗 3DS是个什么咖

这次PS5P提高售价不想赔本卖，就是认清PS拓展市场难度越来越高，IP上多平台是趋势，家机干脆抓紧核心使用者就好，反正大部分也不会跑(长年游戏库)让我想到博通并购VMware后大幅提高售价的策略重度使用者跑不了，轻度没钱的不用随你索尼如果朝这个方向，也代表游戏主机架构应该不会有太大变动了，未来应该是都会持续向下相容维持游戏库可用性，买新机就跟买新PC硬件差不多意思

确实蛮合理的 都没对手了还赔本干嘛 要开始拉高利润率

还有一条: 请打手跟公关诋毁对手

没同等级对手了就不用赔本卖

现在索尼馋死了任天堂主机本体可以盈利 馋都馋死了

这商法不是很普遍在各产业吗 还搞死自己咧 人家可聪明

嗯啊 这叫内卷 目的是打垮对手 但是是七伤拳

P5P看起来也是赔本ㄋㄟ

大部分产业市场竞争不会像主机大战这么久 SEGA土星到现

听起来的确就是商业手段，看哪边资本先烧光的耐力赛

压价抢市占是普遍做法，索尼玩这个策略的问题是，后来开始出些大便让玩家宁愿主机吃灰也不想买游戏

PS如果搞这个策略赚钱就没啥 问题他弄到自己破产重组两次不是吗聪明得很的话为啥搞到自己要卖大楼

其实就是因为索尼现在独大 可以漫天开价了唉 都是微软不争气

当年赔本卖一部分是想打击对手的光驱阵营吧

硬件亏本可以提高装机量然后靠软件补回来，但$ony显然是做不到

实际上就没竞争对手才这样,老黄也是没对手,显卡就越卖

索尼财力远胜SEGA和任天堂可以赔本搞死2家 当年想用PSP给老任最后一击 只是被老任用蓝海市场破解了

越贵,反正AMD的竞争力很弱

现在是连软件都没啥独占大作才叫可怜

推，所以这也只是很正常的商业发展情况，板上一堆PC__怎么不骂去老黄

老黄在EVGA事件早就被骂到臭头了老黄看起来白回来是因为之后能炒股+来台湾亲民

meta quest也是赔本卖阿 然后效果不好你要赔本买前提是要有好的软件 会吸引人一直买

nv从来没有赔钱卖吧？