※ 引述《yyes5210 (格式化D曹)》之铭言：
: 最近蛮常看到VT在玩逆转裁判的
: 回顾一下经典游戏，一代经典Boss-狩魔豪
: 先交代一下他的背景，40年没输过，可谓天下第一检察官
: https://i.imgur.com/YmqpfBP.jpeg
: 为了让人有罪不择手段，在限期三天的法庭规则里占尽便宜
: https://i.imgur.com/ZcZEYYG.jpeg
: 众人不解为何狩魔检察官要拼命的陷害无辜的人
: https://i.imgur.com/xnOwemQ.jpeg
: 原来是早就预谋好了，连计画书都拟定了
: https://i.imgur.com/Rb5z955.jpeg
: 狩魔的自白在警察局大方放送，这也算是一种对警方讽刺吗
: https://i.imgur.com/uIqRG4C.jpeg
: 最终踢到铁板（主角威能）说出了真心话
: https://i.imgur.com/Xqdl0iE.jpeg
: 以前像御剑一样，认为检察官追查事件，伸张正义
: 但看完这篇章，如果有狩魔这种披着正义之名，伪造证据、是非颠倒、恶意陷害，
: 这种司法底下产出的怪物，不禁令人恶寒
其实还好
你会这样想其实只代表你不懂司法的机制
: 好险这只是游戏剧情…哈哈..哈…？
认为检察官就是在伸张正义是传统封建社会思想，以为官员都是青天大老爷，道德天尊
现在的司法设立机制其实就是要让检察官抱持着“有罪推定”的观念，想尽办法起诉你，送你进去关
这种无所不用其极想要定罪的检察官，恰恰正是司法体系想要看到的检察官
也正是因为这个机制，才会同样允许律师的存在
让律师针对所有不合理的证据、证词发动攻讦，从中找出破绽为当事人寻求出路
所以你的担心其实是不必要的
绝对会让你有罪的检察官 vs 绝对会让你无罪的律师
这就是现代司法体系追求的“平衡”
大概是这样

那有没有可能把你搞到没律师敢撑你呢

不可能 律师是拿钱办事 就算没钱还是有法扶机构

有啊 之前不是有个惹到律师公会的人没人要帮她辩护吗

那法官呢，绝对在装傻卖萌的法官可能在现实里存在吗

那日本律师是不是很烂 99.9%有罪

那一定会判你有罪的法官呢

上次不是有几个鸡鸭庭 被告一直歪头灿笑结果法官看他可爱就免鸭了好几回

楼上就是法律人会避开不谈的话题，因为法官权力真的很大

烈日秋霜 99%有罪 看过小检察官拼命想要定收费员的罪

倒是跟诈骗集团合伙的法官 律师 检察官 媒体这类的题材比较少出现

公家机关都是这样 像警察就是来维持社会秩序 不是来保护人民的

会看态度 配合度 是否透露出有意(无意)想走 的状况

只是工作内容让你以为他跟人民站在一起 其实并没有

检察官的"经验"可不比你少~司法体制建立多久就多久

如果是我国，刑事诉讼法第2条写的很清楚，检察官不是有罪推定好吗，至于逆转裁判里面那只是虚构的，现实上不应该发生

法官权力当然是最大 但我还是最怕检查官滥权 毕竟能用一张票扣押我电脑键盘的只有检查官

逆转检事2最后御剑想当的检察官类型才是吧

听君一席话

如果不幸请到“不是不是等下等下”的律师，血条马上就爆掉敲锤定谳了

检察官不用证据就能扣人也是蛮可怕的

无所不用其极应该不包含造假证据或消息靠舆论烧吧?

检察官那张票也要法官核准 所以真正能凭一张票扣押你电脑的是法院的法官

有罪推定就不会出现判定"不起诉"的情况了吧，总之都排审阿

美国有些州法官是民选的 一乱判下次马上被换下来所以这些州法官根本不敢乱发搜索票

搜索票那么好开~一堆律师也不会从检察官下来了!-..-

我记得逆转裁判的法治机构问题很大就是了

是因为检查官领的是死薪水 而且基层检查官是真的血汗

蛤？你对检察官的定义是不是要加一些前提啊？

逆转裁判最大问题是3天要有判决吧

检察官追求的是定罪率可不是追求伪造证据的能力

逆转裁判一堆问题吧 只是玩家看在就是个游戏的份上不在乎而已放在现实上 狩魔豪这种事件是很严重的丑闻

不要忘了游戏里还有序审法庭这个设定

推文小心

检察官能随便甩鞭子 喝咖啡吗

自己喝咖啡应该是没问题啦，别拿咖啡砸法官跟律师就好w

一定判你有罪的法官 不就余铁雄法官

检察官明明有时候也会当辩护人..........

要请古美门

游戏应该不会有55张搜索票对吧

这个只是理想状态，现实是还有可以被收买的律师

律师要做生意的，检察官后面是领公帑的，生意头路会被看不见的手拿捏，公帑你白烂还是有钱领欸

但是检察官想升官可能就会被朝廷搞啊

检察官就是惹人厌连鸽子也嫌

法律人没有那么神圣啦，检察官法官之前还发公文互骂

没这回事吧 之前不是检察官起诉诈骗被法官驳回之前也有检察官出走潮

法官说检察官只会复制贴上，检察官说法官资历尚浅

多去法院旁听你会多对台湾法律人水准有更多理解

也是有有罪辩护啦，就拼一个（当事人认为的）合理判决

所以重点就在于法律订定是不是精确跟合理了

不是也不该有罪推定 但检查制度内鼓励你有罪推定

讲有罪推定是有点太过头，不过基本上的确是这么运作的没错阿

洗地囉

不过民众对检察官的观感是：调查我认同的人都是打手，没成功起诉我不爽的人都是渎职。我是不知道台湾法律人的水准如何，但我很确定一般民众的法律水准比不上法律人

那会放话给媒体写的检调算是什么水准

要讨论台湾法律人水准，最起码也要实际知道其他国家法律人表现如何吧？进一步还必须了解各国家立法精神和准则。我身为理组人完全不懂律师工作，只是有朋友当律师而已，但觉得有太多人批评法律人，根本原因只是自己不满判决结果尔尔，这样的批评既不公允，也无助司法改革

对司法判决不满其实最有效率的是推动修法

你在这个版期望讨论什么制度改革？

不满判决结果还不够？ 同样的罪类似情形天差地远的结果这样不能赌烂？

检察官老大就行政院啊，本来就是政治色彩浓厚，完全没有独立可言在检察一体下检察总长的权限很大，看不爽你办案是可以合法改派其他检察官去侦查，把你拔掉的

修法是现在最不现实的行为

不管正述反述都可以抛砖引玉啊，民众平时看到的就是不必去查、缓起诉、拿小罪起诉，嘴脸真的难看。下一篇回文不是就举实际例子了？