Re: [问题] 为何要讨好SJW？ Bandai 委外的调查
楼主: naya7415963 (稻草鱼) 2024-08-28 08:56:56
※ 引述《kimisawa (杨回血了。)》之铭言
: Bandai 委外问卷
: 美国与英国55%的回答是DEI很重要
: 超级盲点在于，这边的回答就跟女性玩家占50%一样，搞不好回答的根本只玩手游，
: 又或问卷受众放在极左地区，都是可调控的。
我觉得普通的调查也可能得到这种结果，不一定真的有刻意操作
问卷题目可能类似这样
Q：你觉得DEI(多元、平等与包容)对游戏重要吗？
非常不重要 1 2 3 4 5 非常重要
路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾
一般人填这种问卷调查本来就比较容易选理想性的答案吧？
很可能下意识的会以为是更多类型、风格、文化的帅哥美女，或至少是人模人样的角色
理想上确实是这样啦
今天如果问卷诚实一点，做个政确量表附在问题旁边，
最左边放剑星，最右边放星鸣特攻，
我就看有多少人会去选非常重要的选项XD
: Bandai 委外问卷
: 美国与英国55%的回答是DEI很重要
: 超级盲点在于，这边的回答就跟女性玩家占50%一样，搞不好回答的根本只玩手游，
: 又或问卷受众放在极左地区，都是可调控的。
我觉得普通的调查也可能得到这种结果，不一定真的有刻意操作
问卷题目可能类似这样
Q：你觉得DEI(多元、平等与包容)对游戏重要吗？
非常不重要 1 2 3 4 5 非常重要
路人：多元平等包容？嗯嗯很重要啊，5打勾
一般人填这种问卷调查本来就比较容易选理想性的答案吧？
很可能下意识的会以为是更多类型、风格、文化的帅哥美女，或至少是人模人样的角色
理想上确实是这样啦
今天如果问卷诚实一点，做个政确量表附在问题旁边，
最左边放剑星，最右边放星鸣特攻，
我就看有多少人会去选非常重要的选项XD
作者: FrogStar (蛙星) 2024-08-28 08:58:00
确实啊 因为这算是西方普世价值吧 只是执行起来变啥鬼样就不好说了
作者: a000000000 (九个零喔) 2024-08-28 08:58:00
其实就负责市场调查的人蠢 市场调查能力跟智障一样然后高层拿这些数据来规划 就烂惹
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 09:01:00
我倒觉得不是蠢 是他们从一开始就必须给既定的答案既然要给既定的答案给上层，又不能造假那只能让问卷跟统计没有意义
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:03:00
你敢不选尊重友善包容，别人会把你当希特勒思想之流
作者: jqs8ah5ar (Ra5hUxen) 2024-08-28 09:04:00
非公开的民调变量太多无法猜，公开的民调都有特定目的
作者: undeadsin (レライエ) 2024-08-28 09:05:00
这就问“世界和平”重不重要一样
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:07:00
配角加几个政确角色是没什么差别 像诸神黄昏
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:08:00
啊就引导式问卷
作者: mikeneko (三毛猫) 2024-08-28 09:08:00
环保重不重要 嗯很重要 但是把环保+冷气绑在一起就...
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:09:00
主角弄成政确角色就恶心了 没办法带入
楼主: naya7415963 (稻草鱼) 2024-08-28 09:09:00
觉得这是问卷本身的侷限啦，问题很难设计到尽善尽美，不一定都是为了特殊目的
作者: hasroten (赋洛流) 2024-08-28 09:10:00
本来就先射箭再画靶吧 数据是能操纵的
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2024-08-28 09:10:00
符合DEI才能骗政府补助金
作者: pgame3 (G8goat) 2024-08-28 09:10:00
所以不如去分析电玩族群在追踪ig推特帐号分布？
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:12:00
这问卷的问法就像女人问你：我和游戏谁重要？你要干我还是干电脑？你有且只有一个选项，选了之后你还得被洗脸重新做人
作者: Tsozuo 2024-08-28 09:13:00
多元平等是一回事 人物设计丑又是另一回事了
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 09:13:00
看你要怎么想吧 问卷可以问得很尖锐 重点是要问出啥只是要问出DEI很重要那根本不用问卷我也知道你要问出DEI可以在剧情占多少，拿政确作品来对比之类的那才叫想问问问题也是要想的耶
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2024-08-28 09:15:00
直接选喜欢的男女主角就好了 谁会去选肥婆大妈
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2024-08-28 09:22:00
真正的DEI应该是美的丑的都要有吧哪有全部都是难看的 现实生活都不可能这样
作者: papertim (吃纸小鹿) 2024-08-28 09:23:00
DEI就是初衷是好的，但被执行得一坨屎
楼主: naya7415963 (稻草鱼) 2024-08-28 09:24:00
直接选角色好像比较好耶可以设计几组政确程度不同，美术风格一样的角色直接让人选喜欢的组别，然后再选喜欢的理由这样应该能更真实的反应DEI在大众心中的重要性吧
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:26:00
因为你根本不可能去选老丑肥啊？！所以直接把帅哥美女打成旧时代标准，也算是种降维打击
作者: cccwahaha (死老百姓) 2024-08-28 09:29:00
环保就..你觉得要不要爱护地球？好，请捐钱.每月扣款
作者: c24253994 (鬼混哥) 2024-08-28 09:30:00
你看粪N总部在美国连PMGO也惨遭DEI化https://i.imgur.com/7ANJOTm.jpeg
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2024-08-28 09:37:00
还有这种调查如果不是匿名网络调查会有系统偏误有社会压力 很难在别人面前说“对 我觉得不需要平权”都希望在人前保持符合社会期望的良好形象 就伪善
作者: Hosimati (星咏み) 2024-08-28 09:40:00
其实问卷来说本来就很容易出现一个现象，就是我们的产品有a功能好不好？好，b功能？c、d、e？通过都好
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:40:00
这东西就很好操作，主要还是看甲方需要啥结果
作者: Hosimati (星咏み) 2024-08-28 09:41:00
但是不代表客户愿意为了abcde掏钱
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:41:00
真相事实? 还是符合需求的结果
作者: Hosimati (星咏み) 2024-08-28 09:42:00
所以也有一个结果就是没有DEI好不好？好像没差耶
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:42:00
像是直接问DEI重不重要，那大部分多半都会说重要但你贴出肥大妈跟正妹的照片，那87%都会选正妹
作者: OrangePest 2024-08-28 09:44:00
上面环保的比喻就很好 多元尊重重不重要你要我回答我当然会说重要 但是要我为了多元尊重忍受只能看到不符合我审美的电玩角色我的回答就会不一样了
作者: Hosimati (星咏み) 2024-08-28 09:45:00
就像今天你问卷调查做手机，市场一定跟你说电量越大越好、越轻巧越好，但是这两个不容易并存，那顾客选谁？同理，dei好好好，但是没办法跟大众审美并存的时候，大众会选谁
作者: killme323 2024-08-28 09:47:00
多元化本身是好的 但被扭曲成啥样...
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2024-08-28 09:49:00
社会科学4这样的 先默认结论 然后生出证据支持 不科学的学科都喜欢加个科学
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:50:00
多元化是好的这个前提就很奇怪了吧 有没有可能多元化就是不好的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:51:00
多元本身是好的，但不该因为多元所以其他可以摆烂要额外添加可以，但该用心去调整而不是故意恶心人那堆顾问靠者DEI而上位，完全不看能力跟需要负责也是
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:52:00
吃的产品多元化实质会造成价格上升，游戏的话...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2024-08-28 09:52:00
讲难听点就是寄生虫
作者: killme323 2024-08-28 09:53:00
纯论字面来说 是让消费者选择变多但不是让你只剩讨厌的能选吧
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-08-28 09:54:00
多元不是问题 但用多元包装"单一价值观"根本诈欺真正的DEI应该美丑都有+1
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:54:00
其实也不用游戏，电影影集那些大多是刻意去塞的，拙劣至极
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:54:00
作品里面只有传统俊男美女异性恋对我有啥影响吗 没有阿我看的爽的咧
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-08-28 09:55:00
现在的多元化就跟说要火锅料多元化，每种火锅都要塞芋头
作者: owo0204 (owo0204) 2024-08-28 09:56:00
为什么非得给少数族群画面不可？
楼主: naya7415963 (稻草鱼) 2024-08-28 09:57:00
不只每锅都塞芋头，甚至每个料都要是芋头口味
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2024-08-28 09:59:00
美丑都有会导致大家都选美的，为了避免这落伍价值观，所以把角色弄得只剩“政确”的，以确保游戏的政确性
作者: s203abc (SamFu) 2024-08-28 10:12:00
核能好不好用爱发电好不好
作者: salamender (banana king) 2024-08-28 10:13:00
异形的黑人仿生人演得多好，有没有XX就是完全不同的性格演出，多元公平应该是给这种认真的人机会而不是让一堆水蛭贴著去造出另外一种歧视。
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-08-28 10:13:00
这样问咧 两个一样游戏 你要用美女还是猩猩SKIN
作者: vitalis (forget it ~~~) 2024-08-28 10:19:00
确实, 问卷设计很容易诱导出偏颇的结果
作者: s203abc (SamFu) 2024-08-28 10:21:00
他们就站在正义的一方你能说他们错三小 搞不懂
作者: killerj466v2 (肥肥) 2024-08-28 10:28:00
对 这不好的结果就是另一种歧视因为碰到多元就很麻烦，那我干脆不提了但DEI本意应该是多元交流来化解冲突的
作者: lain2002 (lunca) 2024-08-28 11:10:00
多元文化不是问题, 矮肥丑就是问题
作者: micbrimac (shark) 2024-08-28 11:15:00
上面有人举冷气跟环保当例子 举得很好
作者: d58974 (Hao) 2024-08-28 11:18:00
单纯只提DEI是否重要,然后评量给分数,这种问法真的超误导
作者: adasin (ada) 2024-08-28 11:19:00
就好像在填心理问卷 问你过去有没有心情不好 填是心理医师就打电话过来问你是不是有问题 ... 有这问卷病阿填完 我大概在纯报告里是精神病人吧不就医师知道这问卷有问题 打电话过来问我是怎么填的 ?看不懂题目 填不确定or不知道 也是认为你有问题
