Re: [警世] 迪士尼挨告 以订阅Disney+为由诉请撤

楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-08-21 01:54:47
最新消息:迪士尼放弃用这个理由要求原告撤告了
https://www.theverge.com/2024/8/20/24224277/disney-wrongful-death-lawsuit-waivin
g-arbitration
https://reurl.cc/Or4azA
个人感觉是大概怕这条帝王条款会被司法认证违法才缩
感觉有点可惜了
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-08-21 01:56:00
谷歌法务可以教你怎么打赢美国最高法院官司
作者: ssarc (ftb)   2024-08-21 01:57:00
我还是喜欢老鼠桀骜不驯的样子
作者: poke001 (黑色双鱼)   2024-08-21 01:57:00
笑死 还想当帝王阿
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2024-08-21 01:57:00
因为IT界最强法务Oracle告Google,结果败诉定谳
作者: ssarc (ftb)   2024-08-21 01:58:00
不过不管法院有没有认证,那个万用条款保证违法,该告还是照告
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-08-21 01:58:00
迪士尼没违法 但社会观感太差了人在你的地方死了 你要用他们用了disney+来为自己免责搞笑到极点
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2024-08-21 02:06:00
这根本不可能成立阿 太瞎了
作者: puritylife (purity)   2024-08-21 02:06:00
那个条款百分百无效的 根本就是在搞笑
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-08-21 02:07:00
成立的啊 原条文是“用了这免费disney+ 你在迪士尼任何
作者: b325019 (望月)   2024-08-21 02:07:00
这条款真上法院就是等著被认证
作者: Takhisis (尽归尘土)   2024-08-21 02:07:00
为了三万不要社会观感超好笑的说
作者: b325019 (望月)   2024-08-21 02:08:00
契约不是你说了算啊w上法院还要看陪审团跟法官脸色
作者: jayppt (绝代香蕉)   2024-08-21 02:08:00
每个签了disney+的人啊 看看条文 你在迪士尼乐园被米老鼠砍头了 迪士尼都能免责的
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2024-08-21 02:08:00
问题死的是他老婆 定D+是老公 最好可以成立
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2024-08-21 02:10:00
笑死
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2024-08-21 02:15:00
又不是契约说什么就什么 问过法院没比较疑惑的是也不是什么大钱 结果还弄的那么难看
作者: king00000000 (逆天)   2024-08-21 02:19:00
契约成立的前提一向都是基于法律认可,不是随你写的算就像人口买卖契约就算双方同意也不具法律效益
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。)   2024-08-21 02:22:00
所以针对这个集体诉讼有没有搞头
作者: KotoriCute (Lovelive!)   2024-08-21 02:23:00
迪士尼是怕形成判例啦只要形成判例 以后就很难使用这条帝王条款
作者: pdexter (Pdexter)   2024-08-21 02:25:00
你之前勾了同意以上 就不能告我们迪士尼帝国拉
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-08-21 02:26:00
对 一旦形成判例那一堆用这条的公司都受影响 大概也有来自这些公司的压力才缩
作者: siriusu (かがみは俺の嫁。)   2024-08-21 02:40:00
还是觉得这利益得失评估太神气
作者: marlonlai   2024-08-21 02:52:00
看不懂他们法务部想啥 引用这不太可能过还会被骂到臭头
作者: LittleJade (TKDS)   2024-08-21 03:05:00
用D+签的契约可以适用到其他服务哦,太猛了吧
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-08-21 03:39:00
前面好像有说过用这条的不只D+
作者: togs (= =")   2024-08-21 03:41:00
光是想过用这条就糟糕透了...
作者: lovesleep68 (睡神)   2024-08-21 04:05:00
那点小钱对于迪士尼根本没差,但那条款,只会让更多人退d+,鬼知道里面还藏什么陷阱...
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-08-21 04:29:00
D+那个条文是溯及既往的喔 退订没用 要“从来没订阅过”
作者: rockmanleon   2024-08-21 04:51:00
美国法律没有契约不得记载事项吗...就算以这个辩驳在美国的法律上真的站得住脚吗?就像台湾某健身连锁自动续约也出现过很多法律争议,但就有列入不得记载事项里。当然也有可能是完全没相关规范的灰色地带。
楼主: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-08-21 05:50:00
就用判例来处理 不然这种东西在美国如果白纸黑字记载很容易被钻漏洞
作者: Shalone (虾龙)   2024-08-21 07:08:00
决定将这策略呈上去的律师根本内奸吧,输了变判例,赢了直接变全面性公关危机
作者: jalsonice   2024-08-21 08:13:00
呃 契约不是怎么订都成立耶 也不是你签了法律面就全买单
作者: felaray (傲娇鱼)   2024-08-21 08:33:00
什么鬼条款
作者: orze04 (orz)   2024-08-21 08:53:00
用这条如果赢了更糟糕吧
作者: peterw (死神从地狱归来)   2024-08-21 10:15:00
台湾的话有霸王条款“违反公序良俗无效”
作者: rgbff ( ̄▽ ̄)   2024-08-21 10:59:00
南方公园有一集在讲凯子钩了苹果同意条款就被做成人形蜈蚣这新闻根本就这集翻版
作者: feedingdream (我不是人,是禽兽!)   2024-08-21 11:15:00
梦想帝国变成这什么鸟蛋样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com