付费游戏还要课金？89%开发者认为“高阶游戏”不需包含任何微交易
https://game.udn.com/game/story/122089/8173402
在游戏产业中，“微交易”向来是一项极具争议性的要素，且近年愈来愈常出现在一些本体
就需付费购买的游戏中。例如由 Ubisoft 和 Massive Entertainment 打造的最新作品《星
际大战：法外之徒》在正式上市前，就已经抢先公开后续的更新以及微交易付费内容计划。
然而，根据一份在 Devcon 2024 活动上进行的调查，89％ 的开发者们认为付费“高阶游戏
”(premium games) 不要包含任何微交易机制，因为这些游戏靠着“本身的销售”就能够获
得成功。
虽然绝大部分的消费者都已经知道这点，但不少游戏公司依然会在这类型的游戏中导入类似
的付费机制。
至于商业模式的问题，有 65％ 的开发者认为无论是数位或是实体，“付费高阶游戏”都是
最适合游戏产业的发行模式，此外，有 81％ 的开发者认为跨平台游玩是高阶游戏迈向成功
的必备功能。
出乎意料的是，此次中仅有 1 名开发者认为“包含广告的免费游玩”是最适合游戏产业的
发行模式。
此次调查中，开发者们也被问到许多与 AI 技术有关的问题与疑虑，其中有 31％ 的开发者
表示希望能在工作中尽量减少 AI 技术的使用，而 21％ 的开发者则希望提高 AI 技术在编
码与制造中的应用，借此降低他们的工作量。也有 18％ 的开发者希望能够在行销与沟通的
部分应用 AI 技术。
而对于游戏产业目前面临的挑战，有 55％ 的开发者相信最大的问题在于市场饱和，例如由
FromSoftware 发扬光大的“魂系游戏”在今年推出的同类型作品就远高于去年。另外，46
％ 的开发者认为游戏开发成本过高也是产业的一大问题。
最后，关于游戏业近年的裁员潮，57％ 的开发者预期此现象还会维持一年，而 43％ 的开
发者则认为裁员现象将开始减缓，游戏产业也会渐渐开出更多工作机会。
无论是朝着什么样的方向发展，游戏业可说是瞬息万变的产业，而玩家们也能够期待将这次
的调查结果与明年的相比。

确实

ceo :蛤

什么叫高阶游戏？定义可以说一下吗？

结婚生小孩

什么是高阶游戏？

服务型游戏都不能算高阶游戏吗？

所以什么是高阶游戏

有11%觉得卖了个爆干贵的价格还应该塞内购

但股东觉得需要啊

是这样吗，我看游戏中有微交易的比例应该是反过来只有11趴吧

看手游赚那么爽 3A不塞内购怎么行

若高阶则不需要微交易->若需要微交易则低阶 逻辑是这样

不要微交易 我们要大交易

看英文原文感觉是订价贵的游戏

D4:你敢说 谁敢做

但是股东不这么认为啊

干嘛不讲买断制就好

不开放微交易，然后自己把一堆稀有物品锁付费产品包的一堆

不需要但还是会装上去阿 废话 捞钱系统

微交易本来就是垃圾，卖外观就算了，卖游戏物品真的很智障

89%的底层奴工不需要但11%的大老板们很想要啊

R星：喔是喔

开发者认为不需要 股东认为需要阿

讲讲而已啦 他们最后还是会加进去

内购不是问题但太容易变质，变成贪心逼你多花钱

原文是premium games 但文章说法大概是指任何游戏==

有微交易就是低阶游戏 ok

先定义一下

反正就无用调查 问题是老板需要阿干

D4算双赢吗？ wow是死不卖 但如果拿希瓦娜斯造型出来卖一样会卖爆

内购很容易变成pay to win，嘴巴说只会卖外观，结果想赚快钱就推出强力道具，这种事不是没看过

把一堆零碎外观跟垃圾道具包一包变成收费DLC，这样就不算游戏内微交易了

不影响强度的造型还可以接受吧

还好轨迹都用难听的音乐当旧版音乐内购诱因

最可怕的例子就NBA 2K吧 一个full prize的游戏

话是这样说没错啦 但哪个大厂不加微交易 鲨鱼卡

课金钱又不会直接给开发者 当然觉得不需要

还好ceo不是你们当XD

竟然还有一成在搞

感觉大厂都想抽抽%什么的

99.99%的金主觉得这些人在讲干话

数位化省成本 DLC给你卖了 微交易加了 高层还是吵要涨价

问题就在2K那样搞 还是一堆人买单啊

加一些开发成本不到5%的东西可以赚比本体还多钱 干嘛不加

2K最屌的是还弄一个MYTEAM 然后一堆人买单XD

反正这市场的确有人爱pay2win阻止也没用 就不玩罢了

玩家不一定需要 但是游戏公司需要

粪手游才会靠这个

开发者如果不导入也能拿到薪水当然觉得不用啊 问题是股东不这样认为

老板主管也算在开发者里面吗

确实垃圾手游才需要这种坑钱的东西

游戏产业的文艺复兴来了？