Re: [警世] 迪士尼挨告 以订阅Disney+为由诉请撤销官
楼主: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-15 12:24:32
※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼乐园挨告过失致死 竟以“死者丈夫订阅Disney+”为由诉请撤销官司
: 2024/08/14 16:48 壹苹新闻网 / 李子凡 综合报导
: 【李子凡／综合报导】美国佛罗里达州迪士尼乐园去年发生一起一名纽约大学医生在餐厅用餐、却因过敏反应致死的事件，死者丈夫对迪士尼提出过失致死告诉，但是迪士尼的律师竟然声称，由于死者丈夫在2019年订阅Disney+试用服务时，曾同意“仲裁所有与公司之间的纠纷”，主张这起5万美元（约161万元台币）的诉讼，应当被撤销在庭外处理。死者丈夫这方当然表达强烈反对，还称迪士尼的最新动议“荒谬”、“极度不合理”。
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去世。翻摄Flickr/berkielynn
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去世。翻摄Flickr/berkielynn
: 迪士尼针对这起过失致死官司，在5月31日向佛罗里达州橘郡巡回裁判所提出动议，指出死者丈夫几年前在他的PlayStation签署的DIsney+订阅协议中规定，除小额索赔外，任何纠纷都必须“个人仲裁”解决。迪士尼还补充，他去年9月使用My Disney Experience应用程式购买Epcot主题公园门票时，也同意了类似的条款。该次购买发生在悲剧的前一个月。迪士尼在法院文件声称，这两份协议都要求他在购买前同意仲裁条款。
: 死者丈夫的律师在8月2日针对迪士尼提交的动议提出反击，“认为消费者在创建Disney+试用帐户时同意的条款，将永远让该消费者与任何迪士尼相关公司或子公司发生纠纷时、放弃让案子交由陪审团审判的权利，这种观点是如此荒谬、不合理与不公平，司法良知也会感到震惊，法院不应执行这样的协议”。相信其他也签过同样协议的无数消费者，得知竟有这样的法律“陷阱”，应该也会深感震撼。
: 死者丈夫律师也指出，诉讼人是以遗产的个人代表身份提出诉讼，不是代表他自己。
: 诉状中写道，42岁的死者10月5日与丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐厅用餐后数小时，因严重过敏反应（过敏性休克）倒地，尽管立即使用过敏急救注射器，送医后仍旧不治。她曾在纽约大学朗格尼医院工作，她在点菜时曾多次向服务员强调自己对坚果与奶制品过敏，她点了扇贝、洋葱圈、花椰菜与玉米煎饼。
: 死者丈夫根据佛罗里达州的过失致死法案，寻求超过5万美元的赔偿，包含精神痛苦、收入损失与葬礼费用。
: ===
: 迪士尼这个使用者条款会不会太扯
: 所以大家知道该怎么做了吧
: 咚咚咚咚
:
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼乐园挨告过失致死 竟以“死者丈夫订阅Disney+”为由诉请撤销官司
: 2024/08/14 16:48 壹苹新闻网 / 李子凡 综合报导
: 【李子凡／综合报导】美国佛罗里达州迪士尼乐园去年发生一起一名纽约大学医生在餐厅用餐、却因过敏反应致死的事件，死者丈夫对迪士尼提出过失致死告诉，但是迪士尼的律师竟然声称，由于死者丈夫在2019年订阅Disney+试用服务时，曾同意“仲裁所有与公司之间的纠纷”，主张这起5万美元（约161万元台币）的诉讼，应当被撤销在庭外处理。死者丈夫这方当然表达强烈反对，还称迪士尼的最新动议“荒谬”、“极度不合理”。
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去世。翻摄Flickr/berkielynn
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去世。翻摄Flickr/berkielynn
: 迪士尼针对这起过失致死官司，在5月31日向佛罗里达州橘郡巡回裁判所提出动议，指出死者丈夫几年前在他的PlayStation签署的DIsney+订阅协议中规定，除小额索赔外，任何纠纷都必须“个人仲裁”解决。迪士尼还补充，他去年9月使用My Disney Experience应用程式购买Epcot主题公园门票时，也同意了类似的条款。该次购买发生在悲剧的前一个月。迪士尼在法院文件声称，这两份协议都要求他在购买前同意仲裁条款。
: 死者丈夫的律师在8月2日针对迪士尼提交的动议提出反击，“认为消费者在创建Disney+试用帐户时同意的条款，将永远让该消费者与任何迪士尼相关公司或子公司发生纠纷时、放弃让案子交由陪审团审判的权利，这种观点是如此荒谬、不合理与不公平，司法良知也会感到震惊，法院不应执行这样的协议”。相信其他也签过同样协议的无数消费者，得知竟有这样的法律“陷阱”，应该也会深感震撼。
: 死者丈夫律师也指出，诉讼人是以遗产的个人代表身份提出诉讼，不是代表他自己。
: 诉状中写道，42岁的死者10月5日与丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐厅用餐后数小时，因严重过敏反应（过敏性休克）倒地，尽管立即使用过敏急救注射器，送医后仍旧不治。她曾在纽约大学朗格尼医院工作，她在点菜时曾多次向服务员强调自己对坚果与奶制品过敏，她点了扇贝、洋葱圈、花椰菜与玉米煎饼。
: 死者丈夫根据佛罗里达州的过失致死法案，寻求超过5万美元的赔偿，包含精神痛苦、收入损失与葬礼费用。
: ===
: 迪士尼这个使用者条款会不会太扯
: 所以大家知道该怎么做了吧
: 咚咚咚咚
:
作者: TKOSAYA (TKOSAYA) 2024-08-15 12:27:00
我要看迪士尼血流成河
作者: BepHbin (值得信任) 2024-08-15 12:29:00
卖身契484 接下来是啥
作者: nineflower (九日落-泪花开) 2024-08-15 12:29:00
法庭能接受那么扯淡的理由吗？
作者: cat05joy (CATHER520) 2024-08-15 12:29:00
真D恶心
作者: Pocer (就4论4) 2024-08-15 12:29:00
这公司的恶心程度真的突破天际
作者: Shinpachi (Shimura) 2024-08-15 12:30:00
美国法院蛮白痴，有机会
作者: lightdogs 2024-08-15 12:30:00
所以新进展是？
楼主: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2024-08-15 12:31:00
新进展就是诉方(死者老公)发声明反击严格说是死者老公的律师
作者: adasin (ada) 2024-08-15 12:32:00
这能过 以后所有厂商都会学起来 所有商品都加入不准告条款
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-08-15 12:33:00
这个精彩了
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-08-15 12:33:00
这种契约照理来说不合理所以会无效吧？但美国好像不同玩法所以不知道
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 12:34:00
EULA这种不能告条款违法吧？美国应该是还没有判例 看这次官司有没有办法让这种霸王条款违法…
作者: adasin (ada) 2024-08-15 12:36:00
这条更厉害的是 只要使用过其中之一服务 全体适用 超强的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 12:38:00
所以这次如果死者家属方胜诉那这类无敌条款就会全部直接失效 影响肯定不小
作者: AkikaCat (阿喵) 2024-08-15 12:40:00
这能过民事就可以关一半了，所有契约都写不能告
作者: spfy (spfy) 2024-08-15 12:40:00
这不是霸王条款 已经是宇宙帝王了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 12:41:00
这种太夸张的条款应该是违反的
作者: j65p4m3 (DDU) 2024-08-15 12:41:00
有够恶心
作者: A5Watamate (出荷済) 2024-08-15 12:42:00
法官：那你为什么要按同意？
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2024-08-15 12:42:00
总之，先退订没在看的串流跟没在用的订阅吧
作者: jalsonice 2024-08-15 12:44:00
窝是不相信米国法官会白痴到全吞
作者: AdventurerCC (冒险爵士 ) 2024-08-15 12:46:00
这范围应该要限定，否则大公司都学起来，大家通通别玩了
作者: Kagamidouki (不想炎上型写手) 2024-08-15 12:48:00
叹为观止
作者: ghostxx (aka0978) 2024-08-15 12:49:00
这条款搞不好都凌驾于美国宪法之上了
作者: br1312 (Vampy) 2024-08-15 12:50:00
之前我外甥也是在那吃到过敏没死 表姐去吵拿到五千，这个死人了才告五万其实很佛了，这样也要卸责有够恶心
作者: Ttei (T太) 2024-08-15 12:51:00
这种能过那就迪士尼零元购闹起来
作者: siro0207 (希罗) 2024-08-15 12:53:00
这条款比较夸张的是 你退订也没用 因为你曾经同意过了
作者: ucha 2024-08-15 12:54:00
南方有一集就是阿胖不看直接签 就被带去做成人体蜈蚣说你有签字
作者: sunofmind (心之阳) 2024-08-15 13:01:00
契约不能大于法律啦 现代就算签了卖身契 因为条款违反最基本的人身自由权 也不可能成立
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2024-08-15 13:04:00
退订来不来的及阿
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 13:05:00
按过就卖身了~哥
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2024-08-15 13:05:00
太恶心了吧，瓜张
作者: qsx889 (虾米) 2024-08-15 13:08:00
美国最近几年白痴白痴的还真不好说
作者: pHyrz (pHyrz) 2024-08-15 13:08:00
哇干，好屌
作者: wangeric (gaiety) 2024-08-15 13:17:00
这个能过那以后就不用开民事法庭了
作者: WayneChan (THEPandaEXtra) 2024-08-15 13:17:00
在使用者条款内塞卖身契 天才
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2024-08-15 13:20:00
这个论点法院接受吗？
作者: rswd (小宇) 2024-08-15 13:25:00
这算标题误导吧，主要是订票那个条约
作者: fangjoe24 2024-08-15 13:26:00
真恶心，扩大解释到这个程度
作者: j27910681 (琥珀) 2024-08-15 13:29:00
真的好恶心
作者: Letgkmop 2024-08-15 13:29:00
哇靠真的恶
作者: zondacinque (暴走的浴巾) 2024-08-15 13:58:00
这种霸王条款有种就去陪审团那边讲，还不被干到飞起
作者: CarRoTxZenga (巨乳好きの勇者) 2024-08-15 14:00:00
邪恶老鼠帝国真的该下去了 创办人在天堂气死
作者: k7626773 (pandisun) 2024-08-15 14:03:00
给迪士尼嘘。他说不能告就不能告，那法院可以关门了
作者: egg781 (å–µå‰) 2024-08-15 14:08:00
感觉死老鼠律师就是知道陪审团在稳死的~拼命要拗庭外
作者: alwaysstrong (不要踩小强) 2024-08-15 14:13:00
宇宙帝王迪士尼
作者: windsinger (风崎) 2024-08-15 14:15:00
这种随便写的使用者条款真的有够烂，应该大机率会被驳回，不过希望将来能立法减少这种东西
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2024-08-15 14:29:00
立法应该不太可能 因为你白纸黑字就有漏洞可以钻所以只能用判例的方式去挡
作者: Depthsharky (默默的看) 2024-08-15 14:41:00
反而想到当时八仙跟活动方的说法 快吐了
作者: moon1000 (水君) 2024-08-15 14:52:00
太恶心了吧 睁眼说瞎话
作者: haha98 (口合口合九十八) 2024-08-15 15:00:00
迪士尼不意外吧
继续阅读
Re: [问题] JK罗琳可以接受同性恋不能接受跨性别?tenshou[闲聊] 脑洞黑白棋Almost Reversi 不只脑力还需武力dogluckyno1[闲聊] 炼金工房手游竟然是中资游戏吗？mizuarashi[闲聊] お前は新一でいる！A98454Re: [闲聊] 为啥国小体育课都会打躲避球？SaberMyWifiRe: [推荐] Eric Duan (山道猴子作者) 妈妈得了癌症XFarter[闲聊] 鹿乃子会是处男杀手吗？leo921080931[尘白] 2.1版本PV“极夜行动”ging1995Fw: [闲聊] holo indie エリート阴阳师みこkuoyipong[闲聊] 日本人很爱算命吗？Yurina831
