“这只皮卡丘是人还是AI画的？”
当日本动漫成为AI的侵权天堂时，谁来保护原作者的权利？
地球图辑队 许家铭
自AI绘图软件如雨后春笋般推出，整个网络世界仿佛进入了“AI战国世代”，但百家争鸣
的不是创作者，而是数以万计可能有版权争议的AI生成图。
只需要一台电脑，就能将文字转换成一件艺术作品。因此当“绘图”变成一件简单的事情
时，越来越多的文章开始教人类，如何辨别AI生成的假照片。但如果AI生成的照片源自于
二次元的动画角色呢？
你能够豪不犹豫地分辨出，以下9张图片，哪一张不是由AI绘制而成的吗？

组图为在AI生成图片分享社群平台Civitai上，以“安妮雅”为题的AI创作图片，其中仅
有一张是漫画家远藤达哉亲自绘制的。
上图为漫画家远藤达哉创作的日本漫画《SPY×FAMILY间谍家家酒》中的角色安妮雅，一
个拥有读心术的超能力少女。但 9 张图片中，只有“右下角”拿着刀叉的安妮雅是远藤
达哉亲自绘制的，其他全部都是在专门分享AI生成图片的社群平台Civitai，以“安妮雅
”为题的AI创作图片
虽然她们都是安妮雅，却也不是真正的安妮雅。
“我无法判断这是人还是 AI 画的”
过去，喜爱动漫作品的粉丝们会将自己绘制的临摹或是同人作品，上传至社群媒体；现在
，除了在社群平台上切磋技艺，网络也成了相互交流“指令”的地方。
为了调查AI生成图片是否侵犯了日本动漫的版权，日本媒体《日经新闻》分别在Civitai
、PixAI.Art以及海艺AI（SeaArt AI）等AI生成网站，搜寻了包括《宝可梦》、《航海王
》、《鬼灭之刃》等13部球热门动漫作品的主要角色名字，发现 9万张图片中，约有2500
张与原作动漫非常相似的图片。
皮卡丘——这不只十万伏特
《日经新闻》将这些皮卡丘的图片与官方网站上的图片进行比对，发现许多AI生成的图片
可能会损害品牌的形象。例如，使用皮卡丘的脸，身体却换成其他生物，或是换成人类女
性的身体；也有许多皮卡丘被AI生成图片，设计成持有枪枝或武器的图片。

玛利欧——真的，真的假不了吗？
任天堂经典游戏《超级玛利欧》同样也是最常受到侵权的IP，2023年此款任天堂游戏被改
编成《超级玛利欧兄弟电影版》，成为影史最卖座电子游戏改编电影，再次让玛利欧兄弟
跃入大众的目光。
而在AI生成图片社群平台上，可以发现到许多“AI玛利欧”做出他最经典的跳跃动作，或
是将“AI玛利欧”与“AI唐纳川普”合成在一张图里。且大多数的AI玛利欧精确到让人难
以分辨是原版还是AI生成。

《航海王》——被移花接木的鲁夫，还是鲁夫吗？
同样在去年被改编成影视作品的《航海王》，主角鲁夫则是因为其英雄形象深植人心，因
此AI鲁夫很常“被化身”为美国超级英雄，如蝙蝠侠和蜘蛛人。

游走在情色边缘的AI图
除了这些红遍全球、家喻户晓的作品之外，近几年窜红的动漫作品，从《鬼灭之刃》、《
咒术回战》再到《链锯人》，都成为被喂养生成式AI的素材。
这些AI生成图的风格多变，许多AI“使用者”会将角色置于自己喜爱的背景——大城市、
卧室、自然风光——并改变角色的面部表情和姿势。有些AI生成图与原作极为相似，至少
第一眼，几乎难以分辨真伪。
不只是主角，版权侵害的对象也开始扩展到主要角色之外的配角身上。其中，又以越来越
多的使用者，刻意使用AI生成图，凸显出女性动漫角色的胸部特征，或是生成出游走在情
色边缘的图片。

给你方便，不是让你随便侵权
只要输入文字指定，AI就能生成一张使用者心中所想像的图片，但也因为AI生成器的方便
，让“侵权”二字成为动动手，就有可能触法的灰色地带。
《日经新闻》分析了2500张侵权的“AI动漫”，发现九成的图片几乎都直接使用了动漫主
角的名字作为指令（Prompt），有些则是会加入动漫作品的名字，代表使用者是有意识，
使用AI生成跟原作相似的图片。日本律师田邉幸太郎表示，“如果角色名称出现在提示语
中，很容易被认定为侵害版权。”
因Civitai、PixAI.Art、海艺AI（SeaArt AI）的网站服务器皆设立在日本境外，因此当
《日经新闻》联系相关窗口时，Civitai负责人表示，“我们十分尊重智慧财产权。将依
据美国法律，采取必要的措施并实施调查，包括删除侵权内容、封停多次侵权的帐号。”
其余两个网站，则未作出任何回应。
如何判断侵权？
2022年，自AI生成器横空出世以来，利用人类的著作物训练AI，或是直接生成自己的作品
是否构成著作权侵权，直至今日依旧是难解之题，甚至是法律与科技间的攻防战。
目前，日本对侵害版权的判断标准为：“相似性”，即特征表现是否相似；另一个则为“
依据性”，即是否直接参考现有作品。使用者可以自由在个人电脑生成AI图片，但如果内
容与现有作品过于相似，将其发布、分享到网站便可能构成侵害著作权或是版权。
日本电气通信大学教授渡边惠理子表示，“盗版网站上刊登的内容可能已被用于生成式AI
的学习，”
“如果政府继续允许人们滥用生成式AI，著作权拥有者所处的环境，只会不断地恶化。’
等等、那同人志的二创就ok吗？
按照日本的《著作权法》，原则上任何的二次创作皆属违法，只要未经作者同意擅自改编
，即会构成侵害“翻案权”与“同一性保持权”；在没有创作性的情况下，模仿、临摹动
漫的场面，也会构成侵害“复制权”；如上传至网络上，则是侵害“公开传输权”。
然而，长年以来，日本动画与同人二创可以说是“共生互利”关系。因为除了任天堂与迪
士尼会积极申请专利、保护自家版权、杜绝一切非原创的作品，大多数的日本出版社并不
会“主动追究版权责任”，而是采取“睁一只眼、闭一只眼”的默许，并不会赶尽杀绝，
而是将二次创作视为粉丝自掏腰包，能够为自家作品打响知名度的自发性宣传。
多数的同人二创都是基于粉丝之于原作的“爱”加上自身的“画工”所创作出的作品。只
做少量贩售、平面物品贩售、不盗印官方图，成为同人圈之间的潜规则，以爱与尊重为前
提，也让同人次文化成为日本特有的“版权灰色地带”。
全球首例 AI 侵权在中国
截自2024年8月，日本国内尚未出现因AI侵害著作权或版权而对簿公堂的例子，但根据中
国《21世纪经济报道》报导，中国某人工智能公司，提供具有AI生成绘画功能的网站“
Tab”（化名），只要输入“生成一张超人力霸王”或是使用付费加值服务，就能额外生
成“超人力霸王合成美少女战士”等图片，且生成出的AI图片形象几乎与原作毫无二致。

图为广州互联网法院判决书。
因超能力霸王著作权人“圆谷制作株式会社”与中国代理商签订授权与维权权利，因此在
今年2月，广州互联网法院判定“Tab”网站侵害原告（中国代理商）享有的复制权和改编
权，最终赔偿经济损失1万元人民币。
这起官司不只是全球首例，AI生成式服务侵害他人著作权的生效判决，也凸显出日本的软
实力已成为——版权侵害与机器人学习的天堂。
日本，机器人学习的天堂
根据日本动画协会的《2023动漫产业报告》，全球发行的动漫市场价值接近3兆日圆（约
6597亿新台币），生成式 AI 的快速技术进步，已对日本动漫产业构成了威胁。
但对于缺乏本土AI巨头的日本来说，比起排斥与立法规范，日本政府的态度反而是先拥抱
AI的到来。东京大学工学系研究科副教授松尾丰认为，近年之所以有越来越多AI公司来到
日本设立亚洲办公室，一部分是因为日本人口老化严重，未来势必需要AI与机器人的帮助
，加上日本企业也自知需要快速提升AI能力，使得日本对AI的接受度非常高。
但松尾丰也指出，许多AI公司来日本的原因，看准的是日本宽松的《版权法》，因为在日
本，只要不违反著作权法，即可在不经著作权拥有者同意使用下，训练生成式AI模型，
“当其他国家都在制定更严格的规范，限制该如何训练AI模型时，只有日本的版权法依旧
宽松。”
▲2023年，Meta AI执行长杨立昆（Yann Le Cun）在Ｘ平台上“称赞”，日本是机器人学
习的天堂。
为什么政府允许，人类的创意被窃取？
今年2月，日本文化厅公布“关于AI与版权”的草案结果，其中纳入了来自个人、业界团
体、企业等73个单位提出的近2.5万条意见。草案指出，多数的意见主要集中在，日本政
府应建立一个机制，让著作权拥有者能根据自身意愿，选择是否同意让AI学习，抑或是限
制研究特定创作者的作品。然而，此草案并不代表日本政府的决定。

2023年12月1日，针对人工智能可能带给全球的影响与风险，七大工业国组织（G7）于日
本举办数位技术部长会议。虽然日本于隔年宣布设立日本AI安全研究所，但对于A相关安
全规定与限制，仍未提出整体性的规划。
今年7月，日本文化厅发布“AI和版权指南手册”，上面并未针对AI生成技术的使用者予
以规范，而是列举该如何防止他人爬虫（web crawler））、收集人工智能数据，以及当
著作权被侵犯时，该如何请求赔偿等措施。且至今，日本也尚未修订任何《著作权法》。
对此，日本动画电影文化联盟与日本漫画家协会，皆对AI生成技术的无法可管感到担忧，
“政府应尊重著作权，无视创作者个人的意愿，只会导致文化的衰退。”

辨别不了有很重要吗

现在很多18禁 AI画的马娘

这是为了科技进步必要的牺牲，呵呵呵

人类以为AI能解放更多人去从事艺术 结果是AI把画笔抢走逼画师去搬砖

来西恰问啊，遍地都AI大师

多人从事艺术这个应该本来就不行 自产内容不愁插画倒是有就比以前的免费付费插画好用。画师方面主要是担心会不会更被业主压榨:~

#第N次工业革命 #打倒绘师 #不要砸蒸气机

就算AI能画出毕卡索的画 那也不是毕卡索的画

不管谁画的 你商业使用老任的法务部都能告著作权的存在并不是为了创作者而是版权所有者

以后顺便生成创作理念假冒新人艺术家就成了。

作者有画剧场版？

八卦捉i大师

马娘是因为画师不能画会被社群删，想看画工又不到家的就用AI了