看魔偶马戏团
有个马戏团团长从事故生还
却被媒体抨击是吃人肉才活下来的
最近还看到一部空难电影
飞机乘客坠落在雪山
因为食物耗尽
不得已靠尸体维生
剧中说要取得本人同意才能吃
不过人都往生了
要怎么同意也是个问题...
如果是为了求生
靠尸体维生会被抓去关吗？

媒体会不报导的样子

一般说法 无罪 合理的叫做紧急避难 不合理的叫做无期待可能性

如果你真的要问可能要观落阴吧

避免紧急危难不犯法

有些法系会说 有罪 无处罚

蛤，就这，不如讨论可以刻意制造尸体到哪种程度

这个一般来说会成立阻却违法吧

这算紧急避难吧 不吃自己就会死的话

你都快死了谈什么法

都要死了 还在想这些无聊的问题 想活就吃 不就这样?

问题不是有没有违法，是有没有可能中毒吧

紧急避难不罚

我只想到让老二变大再吃的笑话

你是腐儒吗

现实中不就有发生过了

只是尸体的话 阻却违法很容易快饿死是生命法益 爱护尸体不是

少年pi也是快饿死了放弃吃素啊

主动去杀来吃才会出事吧

被动吃你没办法保证肉有没有变质

空难电影那部是乌拉圭空军571号班机空难吧

海山矿灾google个

现实中发生过啊，安地斯山空难，你可以查看看

中毒会变成刑法考题 甲杀人 乙处理尸体 丙说服丁说紧急避难阻却违法 丁吃了中尸毒而死 论甲乙丙刑责

绝望状况下杀人吃肉我觉得都能接受

主动杀 情况够悲惨的话 有机会判成有罪不罚

肉不会变质那么快，只是没放血味道不佳，而且如果是文章举例的雪山，那更不必担心变质问题

怕的就不是极端环境囉你无法保证这具尸体的状态吃了到底会不会出事

无期待可能性是超级大招 没那么容易用出来不过它就是用在这种绝望情境的

毁损尸体罪

法官,：被告已透过观落阴与掷筊取得当事人同意，判决毁损无罪

除非那个快死的人跟你说自己死了就吃掉自己吧

道德苛责比较严重

活得下来谁管他损毁尸体还是杀人罪啊

台湾有发生过一样的事 不过是矿灾

法科会说“构成要件该当”但无“违法性”，因为牺牲低位法益构成紧急避难阻却

空难发生不少次了

反正……吃了不一定死，但不吃肯定完蛋，在那情境下也没那余裕让人挑三拣四。

会先验尸是生前切肉还是死后切肉

大多都是没违法 但是爆出来会社死

空难那部是已经死了不得已才吃 没刻意杀 不会杀人罪吧

毁损尸体是真的没差 你一个低位法益是能怎么样

我记得没违法阿

我们要活着回去那部记得连罹难者死亡顺序都有还原，最后一位死去的罹难者撑了近两个月，差11天就被救出

这个刑法就算考申论也是超级送分题

空难电影不是我们要活着回去喔

1984海山矿灾-你可以查一下 那个人2016才过世

除非法官打脸说我不采信你快要饿死了这个一般遇难是不太会搞成那样 但你也不能太夸张例如在殡仪馆受困个半小时就把别人的阿公吃了

我记得这在法律上是不是有个很有名的假想情境题目阿

殡仪馆的尸体吃了绝对出事吧w 都放多久了

法律上会讨论复杂一点的情况的情境，例如你朋友同意你杀了他，然后你就杀了他单纯动尸体就只是送分题

殡仪馆有一堆供品，放著不吃跑去吃尸体，鬼都不信那是紧急避难XD

朋友请你杀他我记得叫什么加工自杀罪？

The Case of the Speluncean Explorers 找到了

你证明不了他真的早就死了你只是吃是吃尸体，你也证明不了他真的在没有胁迫的情况下有同意你吃他，最后就算证明了也没有用，因为法律上是不承认自己放弃生命权这种事的

加工重伤害以上就有罪了 无视被害人同意不过如果你是要问有没有可能免刑，那还是有可能

其他不知道，在轨迹肯定不犯法

说到殡仪馆，好奇问一下，如果子女把父母骨灰丢垃圾桶，会触犯遗弃尸体吗？毕竟也可能有子女不想花钱而直接丢掉的

外国有些悲惨案件 法官判免刑的理由就是加害人已承受远超过受刑的痛苦

骨灰没人在乎吧= =

等你活下来再考虑这问题一般来说 你别自己泄漏就没事

以前有过案例是殡仪馆员工丢的，印象中当时是以环保法规开罚

这种案件少见就是 你要怎么搞到被起诉

只是吃尸体顶多就侮辱尸体罪，没有很重。杀人再吃的话话有很经典的案子女王诉达德利与史蒂芬斯案，最后是死刑特赦改半年。

那个你要看刑法该条的“称尸体者”是什么东西

会自己泄漏大概就是想寻求谅解吧

如果你跑去自首说“就是我亲手杀了他”，但人事已非什么物证都找不到的话，以我国的状况一定无罪

海山矿灾那个就承认吃了三个同伴尸体 被调查很久 甚至被当成矿灾主谋 最后才还他清白

二战好像有过类似情况

这种情况哪个国家都无罪吧，自白本来就不能当唯一证据

遗弃尸体的对象有含火葬之遗灰，要件有损坏、遗弃、污辱，但丢垃圾桶这行为我觉得主观意识上是希望遗骨被清运走，应该没犯法毕竟不是每个亲属死后都值得住灵骨塔

溺水爬木板把别人踢下去也无罪

应夺棒

刑法保障数种法益，有位阶之分，最高的是生命法益，定义为无限大，所以不能杀一人拯救一万人因为无限大并没有低于无限大乘以一万

不是阿 紧急避难什么都可以吧

原PO换个提问标题会更准确【你会谴责遇难者靠吃尸体维生吗?】

有一条罪叫毁损尸体

不行，紧急避难要求一定要地位，正当防卫才可以把对方宰了*低位

所以推人下木板那个，紧急避难其实是挡不住的

有罪但因为紧急危难所以不罚

好吃

溺水踢人下木板有罪吧

吃玛琪玛算避免紧急危难吗？

踢人下木板有罪，但国外有不追究的原则金田一凶手就是被这个气到开杀虽然是少见状况 但成罪不一定要判罚

紧急避险的原则是损害他人较小权益 对方生存权跟你同等啊

真的要饿死情况下杀人吃肉有可能不罚了 吃尸体小事吧

杀人吃肉不好说 但吃尸体求生绝对构成阻却违法吧

正当防卫你可以反手把对方宰了，只要你反手这个动作是阻止对方侵害行为的必要动作(有争议请想办法说服法官，本文不是要讨论那些争议)紧急避难没这回事，你动到对方的命就爆了

这个故意搞成偶然避难比较有趣：落难的汉尼拔身边只有食物包和尸体能维生，有人肉癖的他决定先吃尸体，获救后打开未拆封的食物包才发现是空的，就算想吃也没得吃，请申论汉尼拔罪责

简单，食物包的食物显然能放比较久，在不晓得什么时候会获救的前提下，先把容易腐败的尸体吃掉，食物包后面才吃才能将生存可能性放大；至于食物包其实是空的也不影响这个论述

分数要完整的话至少二、三阶论的两种推导与结果都要写

现在外送那么方便,不至于要吃尸体吧

这个欺负汉尼拔的题目是真的有出过吗如果有的话 法律系还蛮有趣的嘛

没有吧，题目怎么换人物/情境不重要，最终答案都是同一套偶然防卫的申论“偶然避难”啦，打错

这不是有现实案例了~估狗一下吧

台湾矿难的就有吧

紧急状况

海龟汤

https://is.gd/vvOOpt 洞穴奇案- 维基百科，自由的

先看是死去才吃，还是杀了才吃，后者有罪前者无罪要勘验也是勘验这点，两者适用的法规就差很多了

刑总送分题

会 但不是吃人犯罪 而是亵渎尸体罪 尸体取得也不能杀人取得你不想犯罪 最好的办法是 吃自己

世俗道德的问题，绝多数国家是法定禁止

冰封庞克的吃人法案超难开出来的，非得饿死一堆人才能肯让你宣布吃人合法而且还是偷偷配给的那种