Re: [闲聊] 南方公园的预言又成真了
楼主: linzero (【林】) 2024-08-02 10:49:20
XY基因而有女性性征的情况不只一种
或者说那个Y基因能提供多少体能优势是各情况不一
所以要公平的话
可能要去细分某选手的各自情况
比如打小影响就很少或没有
那么让她跟其他一般女性比赛也没啥不公平
如果这Y基因就提供很大的体能优势
那就
1.不允许打女子赛事
2.有条件允许打女子赛事
1就比较一拍两瞪眼
2的话是多少有点照顾心理女的意涵了吧
且条件其实也意见不一
目前是得一定医疗行为、一段时间内睪固酮浓度维持一定水平之下
但这一段时间怎么定也是有的争
因为之前正常长期在搞固酮浓度高的情境下获得的高体能
在一段时间内低浓度的情境下
体能虽会下降，但也不是立刻降到一般女性的水平
不过怎样的机制的XY基因算影响小、影响大
这个真要规范分类，其实也可以吵很久吧
或者说那个Y基因能提供多少体能优势是各情况不一
所以要公平的话
可能要去细分某选手的各自情况
比如打小影响就很少或没有
那么让她跟其他一般女性比赛也没啥不公平
如果这Y基因就提供很大的体能优势
那就
1.不允许打女子赛事
2.有条件允许打女子赛事
1就比较一拍两瞪眼
2的话是多少有点照顾心理女的意涵了吧
且条件其实也意见不一
目前是得一定医疗行为、一段时间内睪固酮浓度维持一定水平之下
但这一段时间怎么定也是有的争
因为之前正常长期在搞固酮浓度高的情境下获得的高体能
在一段时间内低浓度的情境下
体能虽会下降，但也不是立刻降到一般女性的水平
不过怎样的机制的XY基因算影响小、影响大
这个真要规范分类，其实也可以吵很久吧
作者: ssarc (ftb) 2024-08-02 10:54:00
他们有没有正式公告和证据证明？
楼主: linzero (【林】) 2024-08-02 10:55:00
基于隐私，目前大多机构是不公布详情的
作者: zsp9081a (蓦然回首) 2024-08-02 10:55:00
所以xy也确实有可能是我们以往认知的生理女？！ 小时候生物课的老旧内容好像都用xx xy去分的
作者: cindylin812 (欣蒂) 2024-08-02 10:57:00
这问题本来就已经够复杂了 现在又因为跨性别一直想挤进女子组而变得更复杂
作者: lungyu (肺鱼) 2024-08-02 11:00:00
性别并不只有xy那么简单，仍有其他因素会决定后天发育
作者: eh07 (欸) 2024-08-02 11:01:00
以后用睪固酮浓度分组算了 但还要定义时间多久 真麻烦
楼主: linzero (【林】) 2024-08-02 11:01:00
性别判定方式在很久没跨性议题的年代就有不同意见而修改多次了
作者: jarr (捷尔) 2024-08-02 11:06:00
因为带有xy的女性极少 义务教育的课本不会教 这要到大学医学分科才有可能学到 一般大众只能靠科普
作者: ssarc (ftb) 2024-08-02 11:07:00
没正式说明那就很罗生门了，只知道药检没过，但原因和测量标准就跟政论节目的内幕一样可靠
作者: lungyu (肺鱼) 2024-08-02 11:08:00
是啊，过去医学上就很多讨论了，因为反跨就要强硬用xy来定义参赛资格有失公允
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2024-08-02 11:08:00
y基因提供的优势不一定只有睪固酮吧 单用那个当标准对纯XX的女性很不公平
作者: limbra 2024-08-02 11:09:00
问题是检测当下睪固酮浓度没有太大意义 生理差异已经造成看染色体也不一定准确 最后又回归性别认定问题 举证生长经历都以心理女的身份成长？那生理受激素影响的部分怎么算？如果不看激素 XX心理女施打过量睪固酮也能有类似效果怎样才叫公平？ 每个选手出拳磅数 反应速度 身高 肌肉量都要一致才准比赛？要分几百种量级才够？
作者: jarr (捷尔) 2024-08-02 11:09:00
其实我怀疑那些编义务教育课本的其实自己也不知道有这种情况医学上这种极罕见情况的案例 就算是医学专业 可能还是只有该专门学科的医师才知道 其他分科可能也没听过这种案例
作者: lungyu (肺鱼) 2024-08-02 11:13:00
义务教育本不用教到这么细，当个补充知识就好。毕竟只是少数特例。
作者: undeadsin (レライエ) 2024-08-02 11:15:00
义务教育要求到这程度那就要小学开始上傅立叶转换了啦
楼主: linzero (【林】) 2024-08-02 11:16:00
有些科幻类作品，小学就在上现在的大学课程
