※ 引述《ilovptt (我帐号办了三次还不成功)》之铭言：
: 我觉得造成争议的关键是黄牛这个词定义的歧义吧
: 有些人认为黄牛等于“转卖”，就觉得无伤大雅
这定义太模糊了，因为转卖除了有时间上的定义模糊，还有目的性的定义模糊
转卖可能本来是自用，但因为金流问题需要卖出
但也可能本来就不打算自用，买了就是要卖了赚钱的。
黄牛明显属于后者，而且后者的道德争议明显比较大
转卖的东西越多人需要，道德争议越大。
: 但主流的想法黄牛不但是“转卖”，同时还有“炒作”的部分
: 而真正罪大恶极的，自然是借由垄断达到的“炒作”，因为这让想正常入手的消费者购买变
: 得困难
: 但是啊，商品限量在工业产能过剩的时代就是一种营销手段，借由堆高人们对商品的心理估
: 值，达成比不限量更高的营业额。黄牛的行为增强了这种效果。对于有能力跟黄牛购买商品
: 的人来说，不但节省时间，更是买到比原价更高的商品（虚荣心爆棚），达成三赢的局面
: 唯一输的，就是买不起黄牛价，也没时间排队的人
: 所以我觉得，黄牛行为令人厌恶，本质上是因为他们的定价太高了，让多数人无法负担。如
: 果黄牛价只比购入价多一点，20%之类的，其实很多人不会那么反感。
黄牛的炒作方式大多很死板
就是抢限量，搞垄断。
这种方式对于某些商品完售就没事的商人来说的确没事
比方说一些公仔周边之类的，反正卖完商人捞完钱就不用管后续的问题。
但是对于一些文艺展演之类的主办者来说就很要命了
第一，对黄牛来说，他才不会去帮你做宣传，他就是只赚那个垄断带来的利益
他就是要靠这个投机，杀鸡取卵，所以它们甚至不会买完你的票，他们只会买
最好抬价的票来哄抬。
所以票卖不完卖不好，抱歉黄牛还是能赚，但你主办单位能不能赚就不知道了
说不定还要亏。
第二，无法控管黄牛，消费者不会把帐算在黄牛身上，会算在主办身上
因为主办管不住所以消费者买不到原价，久而久之消费者对主办的信任下降
就算主办办什么活动，消费者不买单，黄牛也不可能盯着赔钱货去抢，最后
倒楣的还是主办方。
黄牛对于这种文艺展演的主办者来说就是害虫，是败坏自己商誉来换钱的
寄生虫，不存在三赢局面。

那主办方为何不自己赚溢价，那样除多赚点钱，还能除害虫？

想到那个要卖岸田メル立牌的还特地寄信问本人能不能卖ww

主办方是该赚溢价的 好位置的票就该高价卖 价高者得

主办方卖到溢价程度只有连黄牛都买得下手的才会接受一般人还不是觉得贵死了 损的还是只有主办方商誉

如果照上面说法其实最好卖的票直接全改竞标就好了，要价高者得的话但这样玩到最后问题就是敛财吃相难看，没有任何主办会想扛这个名声现在这种商业模式能持续十几年都没大变化，就代表这是现况对方妥协下的方法了另外回原文，二我是觉得想多了，台湾一堆售票方恶名昭彰，但接到热门的还不是躺着卖？说真的抵制主办我觉得是最没用的举动之一了，我是去看偶像，主办是谁关我鸟事

主办方自己赚就是被骂吃像难看阿 以前多少钱现在多少一堆人根本不在意谁主办阿不过有些自以为能卖高价后来也是卖不掉

大家都这么理性又有预知眼股价就不会波动了

就问为什么那么多脑袋不太好的人要花钱养一个让自己必须花更多钱的寄生虫了