Re: [闲聊] 沙拉碗:排队代买真的如此十恶不赦吗
楼主: ilovptt (我帐号办了三次还不成功) 2024-07-31 01:04:18
我觉得造成争议的关键是黄牛这个词定义的歧义吧
有些人认为黄牛等于“转卖”，就觉得无伤大雅
但主流的想法黄牛不但是“转卖”，同时还有“炒作”的部分
而真正罪大恶极的，自然是借由垄断达到的“炒作”，因为这让想正常入手的消费者购买变
得困难
但是啊，商品限量在工业产能过剩的时代就是一种营销手段，借由堆高人们对商品的心理估
值，达成比不限量更高的营业额。黄牛的行为增强了这种效果。对于有能力跟黄牛购买商品
的人来说，不但节省时间，更是买到比原价更高的商品（虚荣心爆棚），达成三赢的局面
唯一输的，就是买不起黄牛价，也没时间排队的人
所以我觉得，黄牛行为令人厌恶，本质上是因为他们的定价太高了，让多数人无法负担。如
果黄牛价只比购入价多一点，20%之类的，其实很多人不会那么反感。
※ 引述《rizzo123 (阿烙)》之铭言
: 刚看到阿嬷排队买鲁夫的文章
: https://i.imgur.com/RkKaacx.jpeg
: 想到昨天刷沙拉碗也有类似剧情，游民白毛赚外快去代购
: https://i.imgur.com/A9cymJu.jpeg
: 后来被放生的前主人知道开始责骂
: https://i.imgur.com/rXwJCd4.jpeg
: 越骂越起劲
: https://i.imgur.com/aa4yhlE.jpeg
: 直接变成国家之敌
: https://i.imgur.com/XMIJ2uY.jpeg
: 切腹谢罪吧
: https://i.imgur.com/cC1hkxR.jpeg
: 所以在日本代买真的如此十恶不赦吗？
: https://i.imgur.com/bxrRxVz.jpeg
有些人认为黄牛等于“转卖”，就觉得无伤大雅
但主流的想法黄牛不但是“转卖”，同时还有“炒作”的部分
而真正罪大恶极的，自然是借由垄断达到的“炒作”，因为这让想正常入手的消费者购买变
得困难
但是啊，商品限量在工业产能过剩的时代就是一种营销手段，借由堆高人们对商品的心理估
值，达成比不限量更高的营业额。黄牛的行为增强了这种效果。对于有能力跟黄牛购买商品
的人来说，不但节省时间，更是买到比原价更高的商品（虚荣心爆棚），达成三赢的局面
唯一输的，就是买不起黄牛价，也没时间排队的人
所以我觉得，黄牛行为令人厌恶，本质上是因为他们的定价太高了，让多数人无法负担。如
果黄牛价只比购入价多一点，20%之类的，其实很多人不会那么反感。
※ 引述《rizzo123 (阿烙)》之铭言
: 刚看到阿嬷排队买鲁夫的文章
: https://i.imgur.com/RkKaacx.jpeg
: 想到昨天刷沙拉碗也有类似剧情，游民白毛赚外快去代购
: https://i.imgur.com/A9cymJu.jpeg
: 后来被放生的前主人知道开始责骂
: https://i.imgur.com/rXwJCd4.jpeg
: 越骂越起劲
: https://i.imgur.com/aa4yhlE.jpeg
: 直接变成国家之敌
: https://i.imgur.com/XMIJ2uY.jpeg
: 切腹谢罪吧
: https://i.imgur.com/cC1hkxR.jpeg
: 所以在日本代买真的如此十恶不赦吗？
: https://i.imgur.com/bxrRxVz.jpeg
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-07-31 01:06:00
现在法律是只有罚票劵部分喇 而且还罚不够多到能打击
作者: taruru (another time drive) 2024-07-31 01:07:00
只比购入价多20%.你可以看看大家怎么看PB转卖的(笑
作者: LOVEMOE (love) 2024-07-31 01:10:00
排12个小时 没多拿 3600以上 对不起自己的时间吧
作者: charles7312 (汪费斯) 2024-07-31 01:10:00
单方面的寄生虫收益哪里来的三赢?
作者: FLAS (君が望む永远) 2024-07-31 01:11:00
看你用啥观点吧 我是偏向营运自己没弄好市场平衡量价关系造成供需平衡 不平衡自然会有人动作
作者: sunshinecan (阳光罐头) 2024-07-31 01:20:00
囤房算是一种黄牛吗
作者: as3366700 (Evan) 2024-07-31 01:23:00
虽然现在台湾黄牛只管票卷 不过台湾定义你卖超过原价就算你说是跑腿费 也是黄牛R
作者: jackyT (Ubuntu5566) 2024-07-31 02:28:00
要溢价也是原本厂商赚黄牛7414
作者: emptie ([ ]) 2024-07-31 02:29:00
本来就没必要把厂商的责任推得一干二净吧，很多东西不要搞限量生产也没啥问题
作者: Golbeza (Golbeza) 2024-07-31 02:30:00
收费1%也是转卖
作者: acerabbit 2024-07-31 02:36:00
炒作问题较大，还好万代会一直再版，等就好了
作者: jupto (op) 2024-07-31 09:11:00
炒作应该没啥好抱怨的 限量本身就是厂商带头炒作 黄牛只是市场有人再吵一次而已要根绝黄牛其实直接用法律限制厂商不能搞限定就好
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2024-07-31 09:29:00
但要用法规停止指定商品永远有货源有产线本身也是很奇怪的吧
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2024-07-31 09:39:00
对商家来说被投诉机率大增，哪来的赢
作者: jupto (op) 2024-07-31 09:46:00
应该说要限制厂商不能用限定产量操作商品市场价值
作者: gfabbh (David) 2024-07-31 09:49:00
黄牛本身也要负担风险，价格定太高而没人卖，那就是亏本生意。
作者: owo0204 (owo0204) 2024-07-31 10:34:00
炒得上去就代表实际市场价是那样才对，原本定价低于市场价
作者: chuckni (SHOUGUN) 2024-07-31 11:14:00
用法规限制厂商必须要常态供货是什么逻辑？你为了杀黄牛直接要求厂商必须花一堆钱去搞仓储跟做可能会超出市场需求量的商品堆在那？你如果做过产品相关工作你讲不出这种烂主意的，实际上厂商大多数只会评估刚刚好不会没事故意多做因为仓储是更高昂的开支，规定不可以限量更是管到家了什么极权国家法规跟FF社入问题一样又一个为了解决社入黄牛想出一堆先搞死社团的馊主意
