Re: [情报] 台北超商宝可梦机台一夜全灭亡 家长傻
楼主: smart0eddie (smart0eddie) 2024-07-30 19:01:43
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1004324
法律就这样啊
还大法官释宪通过了
而且这种有没有违法超明显一翻两瞪眼的事情
如果有人捅上去
你要基层怎么办
继续蒸一只眼毙一只眼行政怠惰然后等被惩处吗
话说有些鸡台有卖卡牌
能不能走娃娃机的选物贩卖机模式
我不是电动喔 我是贩卖机喔
只是我有顺便让你试用喔 啾咪
法律就这样啊
还大法官释宪通过了
而且这种有没有违法超明显一翻两瞪眼的事情
如果有人捅上去
你要基层怎么办
继续蒸一只眼毙一只眼行政怠惰然后等被惩处吗
话说有些鸡台有卖卡牌
能不能走娃娃机的选物贩卖机模式
我不是电动喔 我是贩卖机喔
只是我有顺便让你试用喔 啾咪
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2024-07-30 19:04:00
法治国家就这样啊，当初订法律的时候不去抗议法律通过被执法才在靠邀
作者: Armour13 (鎧甲) 2024-07-30 19:06:00
抗议有用吗?
作者: j3699939 2024-07-30 19:17:00
不做怎知道有没有用
楼主: smart0eddie (smart0eddie) 2024-07-30 19:23:00
法律有问题应该修法 不是施压承办人员违法可是大法官就觉得会对社会善良风俗秩序有影响现在因为电玩机台被禁涌入到娃娃机的也是被嫌弃影响社会风俗秩序要拔掉很难了
作者: jarr (捷尔) 2024-07-30 19:27:00
如果是法制严谨的国家 会跟你说纯贩卖机不应该附带娱乐功能然后给你退回去把娱乐功能拿掉再给你过最多就是给你加一个验证商品的功能 并且该功能仅能纯验证不可有任何娱乐性 严谨的法制国家会是这样 像是某西欧国家就这样干
楼主: smart0eddie (smart0eddie) 2024-07-30 19:34:00
卡牌要验证不就是对战吗（？
作者: jarr (捷尔) 2024-07-30 19:38:00
你要说对战功能是验证机制 得看给立委的诚意够不够多 不然这种话术想过关 除非你跟对方很麻吉
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-07-30 19:48:00
“惟各地方自治团体就电子游戏场业营业场所距离限制之规定，允宜配合客观环境及规范效果之变迁，随时检讨而为合理之调整，‘以免产生实质阻绝之效果’，并此指明。”去它的合宪，或没有讲到太明白而已，按阴阳不分青红皂白就是要禁嘛，干大法官屁事，还要背书喔，写那什么制杖烂法条，连大法官都懒得吐槽
作者: bluejark (蓝夹克) 2024-07-30 20:04:00
电子游戏场业管理条例本来就有限制了地方只是增加范围所以大法官解释的就是地方规定并没有违反中央法规
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-07-30 20:11:00
我就问中央五十公尺、特定县市变成一千公尺到八百公尺是什么妖术？“国民中、小学、高中、职校、医院”条例明定的，还有加码一堆场所的，“难谓违反法律保留”但会不会也太夸张了些？
作者: bluejark (蓝夹克) 2024-07-30 20:19:00
事实上重点是"电子游戏机"的判定 光这条就打死了
作者: HarukaJ (神王川春贺) 2024-07-30 20:26:00
想到当年jubeat也是用电子音乐盒来规避法规
作者: linzero (【林】) 2024-07-30 22:02:00
会有有不利益的影响应该是基于包含类似赌博机台的因素吧
