: 因为你根本上就问错命题了
: 你的好看起来是指效能兴利防弊那些
: 问题是民主的"好"本质上是他比较不会极端的"烂"
: 拿中国为例 高度独裁极权有时候上面确实比较有效率
: 但遇到烂的时候 那是极烂 超级烂 你还拿他毫无办法
: 希特勒 毛泽东 史达林
: 你能找出民主崩溃比这几个人把国家弄得更糟糕死更多人的吗
: 如果民主没有比较好 希特勒就不会上台先想办法把民主弄掉了
: 你没发现你自己讲的话就是最大的证明了吗
: 民主就是拿来对付这种人的 不然他干嘛想方设法民主上台后还要弄掉
: 所有民主上台的人 不管上台时有多大人气 都保证有办法把他弄下来
: 还有就像推文说的 民主没比较好
: 那为啥都是极权的逃出来要去民主那比较多
: 嘴巴说不要 身体这么诚实还要辩论三小啦
: 还有为啥那么多人以为民主就是投票呀
: 明明还包括法治 监督 抗衡 还有提升教育水准
: 希特勒那时候就之前讨论都有说呀 又不是他赢
: 是他的政党赢 但在他赢选举前早就在破坏民主制度了
: 与其说他政党是靠民主上台 那根本是靠民粹了
你搞错了
民主是把权力下放到每个人民身上(废话)
现代社会的建立 一直都是遵循启蒙运动的规则
宗教自由 言论自由 思想自由
进而到天赋人权 政治民主才有现在的
保护私产 人身自由 智慧财产
人民有了这些自由可以干嘛?
当然是凭着想像力跟创造力 去实现自己的梦想
进而产生生产力大爆发
别说科技工业生产力这种实质的东西
光是文化创新 泰勒丝就不知道产生多少经济效益了
信奉极权体制的人 都有一个观点
就是举国体制 比自由市场经济 更加有效
这观点算是半对半错 而且跟科技进步也有关联
在有限的知识跟产业里
的确举国体制可以带来高效的生产
毕竟所有的产业链 供应链国家都用最上层的角度计算安排好了
苏联的计划经济是真的靠科学的方式去运算
那些地区生产钢铁 那些地区生产粮食是最有效益的
老毛的人民公社更是变本加厉
他甚至拆散了家庭 夫妻分居 小孩集体照护
家庭所有财产都是公社所有 那怕是一双拖鞋 一个脸盆
连夫妻做爱都要领导批准
这作法忽略了人性 忽略了人性的贪婪跟懒惰
不受约束的权力带来了无限的贪婪
地方官员为了谄媚中央 虚报了粮食产量
宁可全村饿死 也要把粮食全部上缴
搞政治运动 投机倒把 攀关系比生产还重要
最后: 经济富裕牵涉到的条件很多
不能用民主 极权简单去区分
民主不代表富裕繁荣 极权也不代表贫困

要谈民主还真得从这个脉络开始讲没这种发展脉络，直接跳民主会很惨

共产主义的理想就很丰满 小国寡民而且自给自足的话还有可行性 但是外在要面对其他资本强权就不可能竞争

现在讲民主都是代议制, 代议真的是民主吗?

拿来骗工农的而已 哪个不是满嘴说的一口好话上台就搞斗争 搞无限期 搞胖虎理论结果工农还是一样是受害者

用了一百多年证明错误的反人类理论就别再幻想了

新加坡为什么硬是要和别人不一样XD