Re: [情报] 北市宝可梦机台消失中!违反土管法规 都

楼主: lopoko (不灭修罗)   2024-07-21 17:53:54
先针对推文在问为什么娃娃机就可以的疑惑
因为娃娃机要分为有保夹跟没保夹
没保夹,就是"电子游戏机",只能放在有执照的电子游戏场
所以如果到有牌游乐场,
发现为什么娃娃机没保夹就是这个理由
有保夹的就是被称为"选物贩卖机"
大家可以看看参考商工行政法规
https://reurl.cc/ezja1W
根据经济部89年6月2日经商字第89210019号函说明
选物贩卖机归属为
“F203010食品、饮料零售业”、“F209030玩具、娱乐用品零售业”
限制就没有游乐园业那么多
当时保夹最高到1990元,后来因为泛滥后
经济部才提出重新解释,将保夹降为790元
107年6月13日经商字第10702412670号函
这也查得到
https://reurl.cc/9vgQEd
这次的宝可梦机台事件
照市府的新闻稿
https://reurl.cc/VzyeGZ
说是根据
经济部109年12月29日经商字第10900772890号函释说明
但是喂狗之后,都是这次的市府新闻
在商工行政法规也没有找到关于宝可梦机台的新增内容
不晓得有没有高手有办法找到这则函释内容?
世雅育乐真的很衰
从三国志大战、甲虫王者到宝可梦傲加乐
日本人玩得好好的,到台湾就一堆毛在搞厂商跟玩家
作者: AfterDark (我祇是来借个电话)   2024-07-21 17:55:00
害我甲虫王者变废卡.....
作者: bamama56 (bamama)   2024-07-21 17:55:00
我觉得对家长来说都是骗小孩钱又扰民的游戏机台才对哪还有这行这不行的
作者: er2324 (er2324)   2024-07-21 17:56:00
我觉得先把那些线上娱乐城取缔掉比较实际(′・ω・‵)
作者: motw1999 (我的拳可还没生锈啊)   2024-07-21 18:02:00
不会是不存在的函释吧? 市府以为没人会查...
作者: ruby080808 (zzz5583)   2024-07-21 18:03:00
现在夹娃娃机反而对家长而言还好,因为根本就没小孩去玩的,玩的都大人= =
作者: daidaidai02 (不推理的名侦探)   2024-07-21 18:05:00
我要玩fgoac
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2024-07-21 18:06:00
要找那则函释可能找Sega比较有机会
作者: jazon (Perhaps, Love)   2024-07-21 18:14:00
没办法 这法规很久以前了 不会再发执照导致只能用贩卖机名义放机台
作者: dennisdecade (尼德希克)   2024-07-21 18:17:00
规模大一点有店员的夹娃娃机店是叫亲子乐园耶w
作者: kayliu945 (kali)   2024-07-21 18:20:00
那扭蛋机咧?本质上不是一样的东西甚至他还比扭蛋便宜
作者: munchlax (小卡比兽)   2024-07-21 18:28:00
https://gcis.nat.gov.tw/elaw/index.jsp用新闻稿的109年12月29日去检索没有这条涵释时间拉109跟110一整年也没有这条涵释承办人是不是以为没人会去查涵释 0.0
作者: SulaA ( )   2024-07-21 18:56:00
6F一定没看过小学附近的娃娃机店
作者: spfy (spfy)   2024-07-21 19:01:00
我附近就有一家很大的亲子乐园 超夸张
作者: jaguarroco (贾古拉)   2024-07-21 19:22:00
70%原则真的有遵守吗,一堆成本低到可怜的东西
作者: peterw (死神从地狱归来)   2024-07-21 20:29:00
线上娱乐城是优质游戏耶,宝可梦怎么跟人家比?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com