Re: [闲聊] 立法院卫环委员会审查儿少性剥削防制条例修法
楼主: hn9480412 (ilinker) 2024-07-20 22:32:14
https://x.com/ACGNCRPA/status/1814617163032056310
以下是ACGN 创作权益推动协会的推文
各位好，我们是“ACGN 创作权益推动协会”，《儿童及少年性剥削防制条例》（下称《儿少条例》）修法的进度，已于2024年7月12日晚间11时30分，依序二读、三读通过，将于总统公布后施行生效。
在与立法委员沈伯洋、蔡易余委员确认后，法条内容及立法理由，皆与6月19日“社会福利及卫生环境委员会”党团协商送出之法案内容一致，而本文在此针对目前对于本次修法较为常见之疑义稍作说明。
．立法理由的拘束力
立法理由没有强制拘束力，但仍然有相当程度的作用，譬如引导法律的性质和解释适用方式，避免在适用上出现歧异和不符法规适用目的。另外，当事人也能以立法目的向司法机关主张，以此作为司法审判的参照依据。
．《儿少条例》与《刑法》第235条的适用差异
原则上在《刑法》第235条中，有《司法院大法官第617号解释》作为但书，侷限了“限制
级出版物被认定为猥亵物”的范围，区分“软蕊”及“硬蕊”，若“软蕊”已有足
够的过桥机制，那便无触法之疑义；而“硬蕊”则需由控方佐证其“无艺术性
、教育性”等抽象概念，故也难以成立其罪嫌。
《儿少条例》在修法前，相对较为容易被定罪，即造成“儿少性剥削”；修法后将除了“无法肉眼辨别之拟真图画”、“以真实存在之儿少为创作背景之图画”外，其余虚拟图画内容回归上述之《刑法》第235条适用。
因此在法案生效后，若虚拟创作未涉及真实、拟真儿少，且具有完善过桥机制，便无触法之疑虑。
．虚拟创作在经历“iWIN 事件”后，有了什么变化
在修法之前，事实上在法律适用方面非常模糊，包括判断标准上的疑虑，以及如“iWIN 事件”般之任意适用的问题；修法之后，法律模糊性缩减，可以更有效判断什么程度可以被称违法，或是让大家更清楚什么样的行为具有何种程度的法律风险，环境变得比事件前更有保障。
未来，在总统公布、法律生效后，“iWIN 事件”将在此暂时告一段落，我们将持续关注后续相关议题之发展，为创作权益继续努力，感谢各位一直以来的关注与支持！
这下就真的算是结束这场闹剧了吧?
以下是ACGN 创作权益推动协会的推文
各位好，我们是“ACGN 创作权益推动协会”，《儿童及少年性剥削防制条例》（下称《儿少条例》）修法的进度，已于2024年7月12日晚间11时30分，依序二读、三读通过，将于总统公布后施行生效。
在与立法委员沈伯洋、蔡易余委员确认后，法条内容及立法理由，皆与6月19日“社会福利及卫生环境委员会”党团协商送出之法案内容一致，而本文在此针对目前对于本次修法较为常见之疑义稍作说明。
．立法理由的拘束力
立法理由没有强制拘束力，但仍然有相当程度的作用，譬如引导法律的性质和解释适用方式，避免在适用上出现歧异和不符法规适用目的。另外，当事人也能以立法目的向司法机关主张，以此作为司法审判的参照依据。
．《儿少条例》与《刑法》第235条的适用差异
原则上在《刑法》第235条中，有《司法院大法官第617号解释》作为但书，侷限了“限制
级出版物被认定为猥亵物”的范围，区分“软蕊”及“硬蕊”，若“软蕊”已有足
够的过桥机制，那便无触法之疑义；而“硬蕊”则需由控方佐证其“无艺术性
、教育性”等抽象概念，故也难以成立其罪嫌。
《儿少条例》在修法前，相对较为容易被定罪，即造成“儿少性剥削”；修法后将除了“无法肉眼辨别之拟真图画”、“以真实存在之儿少为创作背景之图画”外，其余虚拟图画内容回归上述之《刑法》第235条适用。
因此在法案生效后，若虚拟创作未涉及真实、拟真儿少，且具有完善过桥机制，便无触法之疑虑。
．虚拟创作在经历“iWIN 事件”后，有了什么变化
在修法之前，事实上在法律适用方面非常模糊，包括判断标准上的疑虑，以及如“iWIN 事件”般之任意适用的问题；修法之后，法律模糊性缩减，可以更有效判断什么程度可以被称违法，或是让大家更清楚什么样的行为具有何种程度的法律风险，环境变得比事件前更有保障。
未来，在总统公布、法律生效后，“iWIN 事件”将在此暂时告一段落，我们将持续关注后续相关议题之发展，为创作权益继续努力，感谢各位一直以来的关注与支持！
这下就真的算是结束这场闹剧了吧?
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-07-20 22:35:00
基本上大家都只有单纯持有ACG瑟图 那确实没事了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-07-20 22:36:00
原来那个无艺术性的那段还是要控方佐证喔
作者: angerm1117 (苏依) 2024-07-20 22:36:00
真是谢谢IWIN劳师动众 为了虚拟儿少的权益动员了一堆立委跟组织 真实儿少倒是一个都保护不了 也谢谢卫福部就他妈躲在后面继续耍白痴
作者: bladesinger 2024-07-20 22:37:00
感谢有在努力的各界人士
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-07-20 22:38:00
庆祝张秀鸳打败仗 我买了玉ぼん老师的作品支持 感恩https://imgpoi.com/i/L7TX8M.jpg这本好看 推荐要是政府依照张秀鸳所说的"穿学生制服即为儿少"取缔漫画书 他妈的现在我就买不到"爱液狂潮"了
作者: eva05s (◎) 2024-07-20 22:42:00
希望不要哪天再来一次就好....
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-07-20 22:43:00
这只是刚开始，至少我们不孤单
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-07-20 22:44:00
至少现在ACG方不再是散沙 开始组织对抗卫道团体了
作者: ruby080808 (zzz5583) 2024-07-20 22:45:00
只要我们能持续的团结就不用担心他们再来一次，那些人都妈也欺善怕恶，只要会反抗他们就不敢碰了= =
作者: Hyouri (表里) 2024-07-20 22:45:00
要知道就算是日本也有规制派这种东西
作者: s1032kj (无聊) 2024-07-20 22:45:00
我只想痛电展翅
作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-07-20 22:47:00
推
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-07-20 22:47:00
接下来可以请展翅专注在真实儿少上面吗?
作者: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2024-07-20 22:48:00
感谢各方团体与两位立委的努力
作者: Akukin (社长) 2024-07-20 22:49:00
推继续关注 之前看那个纪录片 那些邪会一样想继续搞事
作者: sariel0322 (sariel) 2024-07-20 22:49:00
为什么没跟马斯坦古确认呢？
作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-07-20 22:50:00
传说那个最挺年轻人的，连作秀都不肯，可怜啊
作者: jeff666 2024-07-20 22:54:00
推
作者: Sanction (诘诎聱牙) 2024-07-20 22:57:00
推，辛苦了。
作者: lonelyQQ (觉得冷就QQ) 2024-07-20 22:59:00
有人咆哮做做样子就可以骗到票 这些立委还傻傻的修法真蠢
作者: raye68od (兔肉料理) 2024-07-20 23:00:00
那个展翅邪秽到底对那些黄X佼啦，或是幼儿园事件有没有出来表示些什么？
作者: pili955030 (阿丙) 2024-07-20 23:01:00
暂时没事了，不过不要忘记展翅以前叫终止童妓协会的时候也搞事过，那天还是可能会卷土重来
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-07-20 23:05:00
鸡翅邪会在FB只贴个要保护儿少个资的文章 无视毛畯珅
作者: lslayer 2024-07-20 23:07:00
暂时结束 这种事情每隔几年就又再卷土重来一次
作者: wowbenny (打酱油小弟) 2024-07-20 23:10:00
没办法，他咆啸的粉丝很专一，说不动他们的。
作者: gunng (暗黑检察官) 2024-07-20 23:10:00
另外那个很关心但不见人的去哪了？
作者: zizc06719 (毛哥) 2024-07-20 23:11:00
笑死，跑去看展翅FB，每篇下面都有人骂
作者: Qorqios (诗人Q) 2024-07-20 23:21:00
!
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-07-20 23:22:00
至少告一段落了？只是看那个展翅很可能还是想搞，只能密切注意
作者: bomda (蹦大) 2024-07-20 23:29:00
现在又爆发这种事件 邪会不会放弃捣乱的
作者: D2Diyus (想买的书太多了) 2024-07-20 23:38:00
认识好几个咆哮粉还护航说有更重要的议题要质询 只有没社会化的才会要他优先管这个
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-07-20 23:39:00
有立法那应该是没事了...吧 保护司想用函释搞也没用这两位立委我记住了 但某位最近其他方面要想想再行动阿
作者: groundmon (JJ) 2024-07-20 23:48:00
推
作者: Dheroblood (神手1号) 2024-07-20 23:49:00
这两位下一届不知道能不能继续提我们发声
作者: c52chungyuny (PiPiDa) 2024-08-10 22:24:00
求你们停了好吗
作者: jimwithsc (jim) 2024-07-20 23:55:00
嘻嘻白脸黑脸游戏真好玩
作者: choosin (秋心) 2024-07-20 23:56:00
建议不要太乐观 卫福部跟iwin的态度其实很明显 公视才刚有访谈 而且转送刑法235跟通知业者自律的权力还是在iwin手中 风头过了 持续关注不可或缺 https://youtu.be/NQ-ht7vFL14?si=J09zhD4EZ7pCMRHp
作者: shoube (B仔) 2024-07-21 00:03:00
感谢这次事件有实际作为的人士们，辛苦了透过这次经验，如果下次还有类似的事件卷土重来也能活用
作者: dos01 (朵斯01) 2024-07-21 00:03:00
这种文就突然不会爆文了 哈哈哈哈!当初那堆五毛在洗的时候可是每篇都爆文
作者: shoube (B仔) 2024-07-21 00:06:00
楼上的，因为这个议题已经没用了，没有拿来包牌操作的价值所以真的很感谢这些协会&相关热心人士继续追踪后续发展
作者: orange18 2024-07-21 00:13:00
科学理性的ACG爱好者都能“对事不对人”，就算那两位立委在这件事做的再好，还是不会支持那两个人，等下一届落选展翅就能再来一次了，等著好日子吧
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2024-07-21 00:21:00
推 那些有付出的我会记得 开公听会的我也会记得
作者: Bugquan (靠近边缘) 2024-07-21 00:41:00
没想到虽然赢了，但是PTT确定面临大危机
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-07-21 00:52:00
愿意发声的会记得啦，这种议题愿意站过来就很不容易了
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-07-21 00:58:00
PTT面临比ACG众还要巨大的危机 离关站不远了幸好苏科宏不是洽民 否则就......
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2024-07-21 01:11:00
终于暂时闭嘴了
作者: forb9823018 (风过无痕) 2024-07-21 01:40:00
不是有人说他有在玩魔兽吗？
作者: henshin 2024-07-21 02:05:00
垃圾协会
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2024-07-21 02:46:00
啊，讲一下我最近在上政府的环保课程时听到的东西他们在某个法案推不过时，就会换个部会施力，环保署(现在叫环境部)推不过时，就稍微换个名目，叫卫福部上，原先推动和利益团体矛盾的单位则去当好人，说这不是我们推的，我们尽力了。该官员讲完还一幅自我陶醉的样子，觉得他们排除万难把世界往正确的方向推动了。为什么要讲这个？文化部推不动卫福部推，之前推的人出来当好人。这一切怎么看起来如此眼熟呢w
作者: wsad66 (wsad66) 2024-07-21 03:18:00
喜迎二次元创作回到封建时代
作者: pablohoney 2024-07-21 03:26:00
推推
作者: sylphis00522 (hardstar) 2024-07-21 11:04:00
感谢加速师的努力
继续阅读
