这个问题还可以深入讨论，我记得没错历史事件是不是一定要触发在欧美是分成两派。
史实派：认为在那个时间就该发生那件事，国家不能偏离史实。
比如黑死病，拜占庭陷落，葡萄牙地理大发现，西班牙成立等等。
复杂一点比如像明治维新一定要黑船来袭才能触发。
模拟派：觉得事件不一定要由史实驱动，符合条件就可。
比如日本可以发现跟殖民美洲，马丁路德可以出现在西班牙之类的。
史实派认为：这样才有带入感，而且加入足够多的条件才能模拟为何国家会这样做。
模拟派认为：我是来玩游戏的，不是来上课的，事件触不触发无所谓。
现在大部分的历史模拟游戏都在两者之间，举个例子，我玩太阁五当猴子的时候都会故意不触发本能寺之变，
让信长活下来帮他统一全国，照史实派来看电脑信长一定要在那个时候控制本能寺然后一定要死。
但现代游戏都不会这么硬派就是了。

其实问题不大 多数玩家只要游戏好玩就可以打发了 毕竟游

p社是模拟派的，虽然有钢铁雄心4这个异类，但新作还是继续维持基本方针，像vic3、ck3，不过还是会有顾不到的地方

戏细节要做到还原历史60%都非常困难 更何况就算真的还原了那也并不保证这样就好玩了

每个人玩的癖好不同，只能让玩家自已挑游戏来爽

hoi4可以靠设定让ai国策乱跑,虽然比不上kr的离谱度

光荣感觉更偏向前者，只是光荣不会以年代作为绝对的条件，但是光荣的游戏很注重触发事件的“人”要在符合能够触发的位置，相对之下后者更接近所谓的唯物主义史观，认为是时势造英雄而非英雄造时势

太阁五的火锅事件

AOE2大部分是史实派 但也有模拟派的毕竟通常是要你当胜利者打胜仗 而历史必败场合就有变通 像是阿兹特克战役里你是打赢的 但只有短暂的胜利帖木儿战役里你打爆立陶宛 而立陶宛战役你是前面好像打赢 后面转必败事件

aoe你基本跑剧情就是走固定路线了

空想的事件可以有美国东西分裂或阿富汗统一中亚侵略俄罗斯吗？

不然就hoi 一堆虚拟事件和虚拟国策

我是更喜欢后者，所以开始玩P社游戏后就接受不了光荣了

P社游戏的目标不是要重建罗马吗？

模拟派才是乐趣，甚至有些模拟其实就如条件一样是能抽换人名地名的

P社玩家：我他妈只在乎倒车

HOI4玩家：推翻德三重建神罗意大利：我们的海希腊重建东罗

P社玩家忙着搞全球大倒车

P社玩家：如果史实那谁要玩拜占庭？1453年强制灭国？都还来不及吊死威尼斯总督！