: ※ 引述《showwhat2 (风流无处止一家)》之铭言：
: : 现在绝大部分的AI图片生成从底层就已经侵权了。
: : 只是因为举证困难没办法拿它有办法而已。
:
: 不是喔, 这概念完全不对
:
: 现在的著作权法, 会告诉你, 怎样的行为算侵权,
: 好比没有经过授权的重制, 散布, 公开播送等等
:
: 那拿AI图片去训练神经网络模型,
: 并没有任何法定“侵权”行为, 除非修法, 加上一条“机器学习”。
:
: 你说的是指观念上、道德上的侵权,
: 但没有修法之前, 并没有什么意义。
:
: (而尽管照此修法, 也还是同样举证困难)
:
:

谢谢解释，原来其他国家也有不少文献。@@Adobe之前就这样，很多大公司条例都满坑的。

推赛博喵大大

都一年多了还有人在讲训练侵权真的会懒得回XD

因为没想知道别人想法的意思所以懒得回吧既得利益者的傲慢而已

某些讨论如同跟地平说拥护者争论一般对牛弹琴鬼打墙 何必浪费口水

我爽讲就讲 对ㄚ

要先有AI训练和生成实际上到底是怎样的概念要不然完全鸡同鸭讲和“我觉得…”

确保每个人都具备同一概念也太荒诞了吧尤其是在这种公开论坛我们连使用的文字如何更加精确定义都不太在乎了

ai 就等于画比较快的人，这样去想就知道为何一堆争论毫无意义

笑了 那确实我跟你争论也没什么好讲本身没有对于美的概念 确实是讲再多也没有用

fair use真人使用也有阿，就你ai尊贵不能被讲二创侵不侵权也是版权所有者决定告不告，你都能讨论了，就你ai训练fair use不能被讲