※ 引述《showwhat2 (风流无处止一家)》之铭言：
: 现在绝大部分的AI图片生成从底层就已经侵权了。
: 只是因为举证困难没办法拿它有办法而已。
不是喔, 这概念完全不对
现在的著作权法, 会告诉你, 怎样的行为算侵权,
好比没有经过授权的重制, 散布, 公开播送等等
那拿AI图片去训练神经网络模型,
并没有任何法定“侵权”行为, 除非修法, 加上一条“机器学习”。
你说的是指观念上、道德上的侵权,
但没有修法之前, 并没有什么意义。
(而尽管照此修法, 也还是同样举证困难)

有些事情不要这么直接的说破啦…

现在法律上AI可以说是无敌阿，毕竟各国都在推+装死反正受害的主要还是一些比较底层的劳工及创作者有进步$$大旗的那方就是赢家，根本看不到输的可能

我们能不能推广无条件基本收入，当作补偿绘师就好了？

嘛，等未来出问题后或许会有吧，或者变成大公司专门养菜鸟绘师来喂AI(当然喂好后被火是你家的事)反正现在趋势就这样，其他也就只是我们这些无权势的嘴一下而已...

也不只绘图，现在各领域ai没什么法律约束

不是，早在ai开始发展的初期就有立法了，确保练出来的东西有合法，不然不合法还花大钱研究跟训练就不合商业逻辑，只是一般绘师在初期没反应，直到终于训练成功才有动作就已经慢了太多了。

讲难听一点，只要世界上的国家没办法统一成一个阵营，法律对AI输入资料的限制一定不敢定太严，不然会导致为了少数从业人员利益结果国家AI发展输给不管侵权的敌人(输出端倒是现在各国都能管，毕竟没输入资料AI没办法训练，但输出有限制AI还是能训练)，至少也要全世界不存在任何紧张关系才有机会合作严格限制AI训练

光是把AI跟二创兜在一起讨论本来就是在打模糊仗了，二创是行为，AI是工具，整堆讨论文根本在比较“抵达某某地点”跟“使用某种交通工具”哪个比较犯法一样诡异

科技相关法律一向都是慢N拍(好几年)，除非立法模式改变不然法律永远赶不上科技变革的脚步

确实 AI就是画笔是工具 二创是行为 混在一起讨论很奇怪

谢谢解释，我也不懂法律。

AI在网络文章方面的"侵权"早就行之有年 不用太期待现在会特别对绘画做什么立法保护...

ai发展太快 法律还没跟上

法律跟上也没用 举证困难+法官不懂

Ai训练不只没有侵权很多国家还是法律保障的ww灰色地带的是练好后拿来干嘛