※ 引述《XLcock (特大懒叫)》之铭言：
: 欸欸
: 肥宅我在FB看到一篇图文
: http://i.imgur.com/w7LQnbt.jpg
: 以下原文：
: ====================
: 不少绘圈的人认为
: AI绘图就是偷窃别人的画风产出作品
: 是种侵权的东西
: 但小编觉得AI绘图侵权程度还比二创低
: AI学习绘师画风，而画风这种东西本来也就不是属于某个人的
: 二创则是直接免费使用人气作品的人设、世界观、粉丝
: 是非常明确且有针对性
: 两种方式都有侵权疑虑
: 只是原作通常不会对个人或是小工作室采取法律途径
: 因此小编觉得能够接受二创的话
: 应该也不用对AI太嗤之以鼻～
: ====================
: 我觉得这篇讲的不无道理
: 但原文底下满多都在直接喷原PO
: 没什么人针对论点在讨论
: 那你各位对这篇有什么看法
: 有没有西恰
直觉上侵权指的是著作权
著作权这东西其实也不是什么天然的权利，
而是人为界定的，然后由一个强大的团体去捍卫。
于是更根本的问题是，
我们为何要有著作权?
其次则是为何著作权要有期限?
前者普遍的说法是，
以表彰创作者及给予合理报酬的方式鼓励创作者创新，
从而保障人类整体的创造力。
就个人理解是避免盗版，影响创作者的利益。
(但某种程度上，二创本身其实比AI更接近盗版的性质)
实际上单就创新而言，
AI甚至没什么竞争力可言，
(毕竟目前只能学旧东西)
AI的存在应该也不会妨碍人类去进行创新。
实际上就算在现在的生成式AI出现前，
一堆小说套路流行跟着抄的就一堆，
模仿画风的也到处都是。
说实话，这也不妨碍每个时代都会持续出现新的经典。
另一方面，为何以前不将画风纳入著作权，
如今AI出现才开始讲画风，又是另一个问题。
其次著作权也不是永久性的，
过了一定期限就进入公有领域。(某种共产?)
为何我们要让著作权是有限的?
而非无限传承的权利，可以世世代代的传下去。
有一种说法是，也是为了鼓励创新，
有个类似的例子是3D打印，
其实是专利过期以后才发展出大量的应用。
(据说一部分的专利，过期前是台湾持有的)
对比到著作权上，
则是一个著作可能具有巨大的潜力，
但著作权的持有者并没有能力将其完全发挥，
著作权要是无期限的，那这部分的潜力将被完全埋没。
套到AI跟二创上也有类似的意义。
但说到底，这些权利终究是人为界定的，
讲侵权就是个微妙的问题，因为这个"权"是能修改的，
甚至目前还没完全立法禁止。
要是未来二创跟AI符合多数人(或著 少数人)的利益，
也是有可能完全合法化的。

谁创新马上被干去大量生成 傻子才创新 艺术已死

譬如米老鼠

我建议你著作权最好把人格权与财产权要分开思考，人格权是没有期限的，而AI其实蛮容易侵犯到人格权。